Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6010/2017

г. Тамбов

17 октября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 99 990 руб. 00 коп. и судебных издержек в размере 5 000 руб. 00 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (далее - ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 17/11967/См от 25.03.2017 оказания услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне, образовавшегося в апреле 2017 года, в размере 99 990 руб. 00 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-7).

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2017 № А64-6010/2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении).

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, представил отзыв на иск № 1744/Исх/7/2 от 31.08.2017 (л.д. 44-46), согласно которому основной долг по договору в размере 99 990 руб. 00 коп. не признал, указав, что услуги на заявленную сумму не оказывались, АО «ГУ ЖКХ» не принимались, соответствующие акты не подписывались (объём вывезенных в апреле 2017 года отходов составил 0 куб. м), в исковых требованиях также просил отказать ввиду несоблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Истец представил возражения на отзыв (л.д. 52-54).

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между ООО «ТЭКО-Сервис» (исполнитель) и АО «ГУ ЖКХ» (заказчик) был заключён договор оказания услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне № 17/11967/См (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов IV-V классов опасности, образующихся на объектах заказчика, в целях дальнейшего размещения на специализированном полигоне, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (л.д. 19-20).

Согласно п. 2.1.6. договора заказчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату услуг исполнителя.

Стоимость услуг исполнителя по договору указывается в приложении № 1 к договору. Оплата услуг, оказанных за отчётный период, производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом (п. 4.1. договора).

ООО «ТЭКО-Сервис» обязательства по договору выполнило в полном объёме и в установленные сроки, неоплата оказанных услуг по сбору и вывозу твёрдых отходов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора № 17/11967/См от 01.04.2017 оказания услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне.

Ответчиком оспаривается факт оказания соответствующих услуг в спорный период на указанную сумму.

Данный довод судом не принимается. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.1. договора приёмка оказанных услуг по договору производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5 числа каждого месяца получить счёт и счёт-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе исполнителя по адресу: 

<

...>. Если 5 число месяца приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

В случае не поступления от заказчика мотивированных письменных претензий по оказанным услугам в адрес исполнителя в срок, указанный выше, услуги считаются фактически оказанными исполнителем в полном объёме и подлежащими оплате заказчиком (п. 3.2. договора).

Требования п. 3.1. договора о получении соответствующих счёта и счёта-фактуры, подписании акт оказанных услуг в офисе исполнителя, АО «ГУ ЖКХ» в спорном периоде исполнены не были, мотивированные письменные претензии по оказанным услугам в адрес ООО «ТЭКО-Сервис» не направлялись.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

20.06.2017 истцом ответчику направлялось претензионное письмо о погашении спорной задолженности (л.д. 11) по двум адресам: 

<

...> и 

<

...>, что подтверждается почтовыми квитанциями от 20.06.2017 (л.д. 13, 14) и описями вложений Почты России (л.д. 15, 16).

Данная претензия АО «ГУ ЖКХ» была получена по названным адресам 11.07.2017 и 26.06.2017, о чём свидетельствуют соответствующие уведомления о вручении (л.д. 17, 18).

Каких-либо возражений на претензию ответчиком также заявлено не было.

По приведённым основаниям также отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «ТЭКО-Сервис» АО «ГУ ЖКХ» услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов в апреле 2017 года на общую сумму 99 990 руб. 00 коп. подтверждается актом об оказании услуг (работ) № 7708 от 30.04.2017 (л.д. 25).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Также в порядке ст. 110 АПК РФ ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 г. между ООО «ТЭКО-Сервис» (заказчик) и ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор № ЮК-16/35-Х-16/231 на оказание юридических услуг (договор), согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по консультированию, сопровождению договорной работы, оказанию правовой помощи в разрешении вопросов, связанных с коммерческой деятельностью заказчика, а также представлению интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, органах исполняющих судебные решения (включая услуги по предъявлению исполнительных листов для принудительного взыскания), иных органах власти, а также в любых других организациях и перед любыми иными лицами не зависимо от их организационной - правовой формы, принадлежности и полномочии, на основании выданных доверенностей в пределах конкретных правомочий, указанных в них.

Согласно п. 11 договора стоимость услуг представителя составляет: за подготовку и направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного АПК РФ - 3 000 руб. 00 коп., за подготовку искового заявления в арбитражный суд - 2 000 руб. 00 коп. 

Объём оказанных услуг и их стоимость определяется сторонами в актах приёмки-передачи оказанных услуг, подписываемых совместно (п. 2 договора).

В силу п. 12 договора расчёт осуществляется заказчиком по фактически оказанным услугам в течение 5 банковских дней со дня принятия услуг, то есть со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон по оказанию юридических услуг, возникшие до его заключения и не оплаченных на дату его вступления в силу.

По правилам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объёма оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При применении нормы ст. 110 АПК РФ суд учитывает правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении № 454-О от 21.12.2004, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (ст.ст. 9, 421 Гражданского кодекса).

В доказательство оказания юридических услуг на сумму 5 000 руб. 00 коп. представлен договор на оказание юридических услуг № ЮК-16/35-Х-16/231 от 20.06.2016 (л.д. 26-27), решение совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.04.2015 (л.д. 35-36), акт № 273 от 16.06.2017 (л.д. 28), акт № 346 от 24.07.2017 (л.д. 29), счёт на оплату № 273 от 16.06.2017 (л.д. 30), счёт на оплату № 346 от 24.07.2017 (л.д. 31), платёжное поручение № 4941 от 21.06.2017 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 32), платёжное поручение № 9630 от 24.07.2017 на сумму 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 33).

Из норм действующего законодательства следует, что судебные расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями нарушенного обязательства.

Согласно договору № ЮК-16/35-Х-16/231 оплате подлежат следующие оказанные услуги: подготовка и направлении претензии - 3 000 руб. 00 коп., составление искового заявления и направление его в Арбитражный суд Тамбовской области - 2 000 руб. 00 коп. 

Оценив сумму заявленных истцом к возмещению ответчиком судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, суд признаёт их размер соответствующим разумным пределам возмещения издержек на оплату услуг представителя с учётом уровня сложности дела по данной категории споров, продолжительности рассмотрения, и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также того факта, что доказательств неразумности и чрезмерности заявленных расходов, ответчиком суду не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-171, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 17/11967/См от 25.03.2017 оказания услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне, образовавшийся в апреле 2017 года, в размере 99 990 руб. 00 коп., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 9829 от 08.08.2017 государственную пошлину в размере 180 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Попов