11976/2017-87091(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7175/2017

г. Оренбург

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2017 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «УПСК Жилстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

г. Оренбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой»,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Черноречье Оренбургского  района Оренбургской области,  

о взыскании 10 793 880 руб. 70 коп. 

 В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 183 от  28.07.2017;  

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 15 от  10.04.2017, ФИО4 - представитель по доверенности № 56 от  03.07.2017,  

в судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлялся перерыв с 28.08.2017 до 04.09.2017 до 16 час. 20 мин.  

Общество с ограниченной ответственностью «УПСК Жилстрой»  (далее - ООО «УПСК Жилстрой», истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее - ООО  

«Промстрой», ответчик) о взыскании 10 793 880 руб. 70 коп.  неосновательного обогащения.  

 Представитель ответчика признал исковые требования в полном  объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований,  просил завершить подготовку и открыть судебное заседание.  

 Представитель истца не возражал против завершения  подготовки к судебному разбирательству и переходу к судебному  заседанию.  

 С учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ суд определил:  завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в  судебное заседание.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств, при таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  

АПК РФ. 

 При рассмотрении материалов дела судом установлено, что  между ООО «УПСК Жилстрой» (заказчик) и ООО «Промстрой»  (подрядчик) заключены договоры генерального подряда на  строительство № 03/1/22 от 10.02.2016 (далее - договор № 03/1/22;  

л.д. 14-27), генерального подряда на строительство № 03/2/22 от  10.02.2016 (далее - договор № 03/2/22; л.д. 30-43), генерального  подряда на строительство № 03/3/22 от 10.02.2016 (далее - договор  

 № 03/3/22; л.д. 46-62), согласно пунктам 1.1 которых подрядчик  принимает на себя обязательства перед заказчиком по строительству  объектов недвижимости:  

1. многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по  улице Уральская в г. Оренбурге, застройка микрорайона «Дубки»,  строительный номер 6/1 (договор № 03/1/22);  

2. многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по  улице Уральская в г. Оренбурге, застройка микрорайона «Дубки»,  строительный номер 6/2 (договор № 03/2/22),  

3. многоквартирного дома на земельном участке, расположенном по  улице Уральская в г. Оренбурге, застройка микрорайона «Дубки»,  строительный номер 6/3 (договор № 03/3/22),  

согласно утвержденным проектам, заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленные договорами цену.  

 Перечень работ согласован сторонами в пунктах 1.2 договоров  № 03/1/22, № 03/2/22, № 03/3/2, а именно: 

общестроительные работы подземной части, общестроительные работы  надземной части (с крышной котельной предусмотрен по договору  

 № 03/2/22), внутренний водопровод и канализация, отопление и  вентиляция, противодымная вентиляция, автоматика дымоудаления,  электроосвещение, монтаж лифта пассажирского и подъемника,  телевидение, благоустройство.  

 В разделах 3 договоров стороны согласовали цену договора  (стоимость работ) и порядок расчетов.  

 Цена договора (стоимость работ по строительству объекта)  определена согласно локальным сметным расчетам, является твердой и  изменению не подлежит и составляет:  

- 96 625 452 руб., в том числе НДС-18% (пункт 3.1 договора № 03/1/22);  - 96 625 452 руб. ,в том числе НДС-18% (пункт 3.1 договора № 03/2/22);  - 77 233 800 руб., в том числе НДС-18% (пункт 3.1 договора № 03/3/22).   Заказчик ежемесячно в течение 30 дней со дня окончания  отчетного месяца, перечисляет подрядчику аванс в размере 90%  стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком на  основании подписанных уполномоченными лицами актов о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оставшиеся 10%  стоимости работ (окончательный расчет) заказчик перечисляет на счет  подрядчика в течение 10 дней с момента получения в установленном  порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункты 3.2  договоров № 03/1/22, № 03/2/22, № 03/3/22).  

 Сроки выполнения работ устанавливаются пунктами 4 договоров № 03/1/22, № 03/2/22, № 03/3/22. 

 Сторонами согласованы приложения № 1 к договорам № 03/1/22,   № 03/2/22, № 03/3/22 - графики производства работ.  

 Календарные сроки выполнения работ, в том числе сроки  завершения отдельных этапов работ, определяются графиком  производства работ:  

- дом № 6/1, начало работ - 10.02.2016, окончанием работ - 30.09.2017  (приложение № 1 к договору № 03/1/22; л.д. 23);  

- дом № 6/2, начало работ - 10.02.2016, окончанием работ - 30.09.2017  (приложение № 1 к договору № 03/2/22; л.д. 39);  

- дом № 6/3, начало работ - 10.02.2016, окончанием работ - 30.09.2017  (приложение № 1 к договору № 03/3/22; л.д. 55).  

 Согласно справкам о стоимости выполненных работ № 1 от  12.09.2016, № 2 от 30.09.2016, № 3 от 25.10.2016, № 2 от 25.11.2016 и  актам о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года № 1 от  12.09.2016, № 2 от 30.09.2016, № 1 от 30.09.2016, № 3 от 25.10.2016,  

 № 2 от 25.11.2016 ответчиком выполнены общестроительные работы  подземной части в жилых домах № 6/1, № 6/2, № 6/3 на общую сумму  25 773 217 руб. 75 коп. (л.д. 90-116).  

 Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные  средства размере 13 419 484 руб. 33 коп., что подтверждается  платежными поручениями № 2630 от 31.10.2016, № 2662 от  01.11.2016, № 2663 от 01.11.2016, № 2866 от 22.11.2016, № 2877 от  23.11.2016, № 2905 от 24.11.2016, № 2929 от 28.1.2016, № 3022 от  07.12.2016, № 3119 от 14.12.2016, № 3143 от 16.12.2016, № 3158 от  21.12.2016, № 3195 от 22.12.2016. № 3227 от 26.12.2016, № 124 от  25.01.2017 (л.д. 117-130).  

 Также согласно актам взаимозачетов № 56 от 28.10.2016, № 58  от 31.10.2016, № 59 от 28.11.2016, № 70 от 29.11.2016, № 71 от  29.11.2016, № 72 от 29.11.2016, протоколу - соглашению о проведении  взаимозачета от 31.10.2016 между сторонами произведен взаимозачет  на сумму 23 147 614 руб. 12 коп. (л.д. 131-135а).  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на  10.05.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере  10 793 880 руб. 70 коп., возникшая в связи с переплатой по договорам   № 03/1/22 от 10.02.2016, № 03/2/22 от 10.02.2016, № 0332/22 от  10.02.2016 (л.д. 63).  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 141/1 от  10.05.2017 с требованием об оплате задолженности, которая согласно  отметке получена ООО «Промстрой» (л.д. 62).  

 Стороны 16.06.2017 заключили соглашения о расторжении  договоров генерального подряда на строительство № 03/1/22 от  10.02.2016, № 03/2/22 от 10.02.2016, № 03/3/22 от 10.02.2016, согласно  пунктам 1.1 соглашений вышеуказанные договора расторгнуты с  16.06.2017.  

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 793 880 руб. 70  коп. неосновательного обогащения.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требованиях.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в заседании суда исковые требования признал в полном  объеме, что подтверждается имеющейся распиской.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе,  выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Правоотношения сторон по договорам № 03/1/22 от 10.02.2016,   № 03/2/22 от 10.02.2016, № 03/3/22 от 10.02.2016 регулируются  нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Пункты 1 и 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусматривают, что оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со  статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Из приведенных норм следует, что основанием возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  подрядчиком результата работ заказчику.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных  правовых актов.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий по общему правилу не допускается.  

 Из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ  является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.  

 Ответчиком выполнены работы частично (общестроительные  работы подземной части в жилых домах № 6/1, № 6/2, № 6/3) на общую  сумму 25 773 217 руб. 75 коп., что подтверждается справками о  стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ  (л.д. 90-116).  

 Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 

36 567 098 руб. 45 коп. подтвержден платежными поручениями, актами  взаимозачета и ответчиком не оспаривается, доказательств выполнения  работ в полном объеме на указанную сумму и сдачи их заказчику  ответчик не представил.  

 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может  в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  пропорционально части работы, выполненной до получения извещения  об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Стороны 16.06.2017 заключили соглашения о расторжении  договоров генерального подряда на строительство № 03/1/22 от  10.02.2016, № 03/2/22 от 10.02.2016, № 03/3/22 от 10.02.2016, согласно  пунктам 1.1 соглашений вышеуказанные договора расторгнуты с  16.06.2017.  

 Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или  не вытекает из существа обязательства.  

 Таким образом, у ответчика имеются излишне полученные  денежные средства в размере 10 793 880 руб. 70 коп. в связи с  переплатой по договорам № 03/1/22 от 10.02.2016, № 03/2/22 от  10.02.2016, № 03/3/22 от 10.02.2016.  

 Полученные до расторжения договора денежные средства, если  встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются  неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).  

 В рассматриваемом случае получатель денежных средств  (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на  отсутствие правового основания для их удержания, является лицом,  неосновательно удерживающим денежные средства.  

 Руководствуясь данной нормой закона, суд приходит к выводу о  применении к спорным правоотношениям правил главы 60  «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из смысла статьи 717 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что оплате подлежали работы, выполненные до  расторжения договора, по цене, предусмотренной договором.  

Частично выполненные работы ответчиком по договорам 

 № 03/1/22 от 10.02.2016, № 03/2/22 от 10.02.2016, № 0332/22 от  10.02.2016 оплачены истцом в полном объеме.  

 При этом ответчик не представил суду доказательств полного  выполнения работ по договорам № 03/1/22 от 10.02.2016, № 03/2/22 от  10.02.2016, № 03/3/22 от 10.02.2016.  

Возражений относительно предъявленных требований от  ответчика не поступило, ответчик признал наличие долга в сумме  10 793 880 руб. 70 коп. перед истцом в полном объеме.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что  позиция ответчика противоречит закону или нарушает права других  лиц из материалов дела суд не усматривает.  

 В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

 С учетом признания ответчиком наличия соответствующих  обязательств по уплате денежных средств перед истцом, а также  установленных судом обстоятельств по делу основания для удержания  суммы перечисленных денежных средств в размере  

10 793 880 руб. 70 коп. отсутствуют, суд находит требования истца  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в  сумме 10 793 880 руб. 70 коп. на основании статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 76 969 руб. (платежное поручение   № 1118 от 23.06.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «УПСК Жилстрой» удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УПСК Жилстрой» 10 793 880 руб. 70 коп. неосновательного  обогащения, а также 76 969 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Л.В. Лезина