Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-1377/2020

06 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 29.09.2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной рассмотрев в судебном заседании Отчет  временного управляющего Карматских Александра Владимировича по результатам процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и об установлении суммы вознаграждения временного управляющего

в рамках дела №А60-1377/2020 в рамках дела №А60-1377/2020 по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, паспорт

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2020 года поступило заявление от МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 14.05.2020 произвести замена судьи Михеевой А.В. для рассмотрения дела №А60-1377/2020 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью А.О. Колинько.

Определением суда от 18.05.2020 заявление  МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА» о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА "ТУРА ЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) назначено на                   02.06.2020.

Определением суда от 23.06.2020 заявление ООО «НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620012, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 620010, г. Екатеринбург, а/я 140) о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения до 30.09.2020.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 620027, 

<

...>), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

К судебному заседанию  от временного управляющего поступил итоговый Отчет о результатах процедуры наблюдения, заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство об установлении суммы вознаграждения временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Согласно представленному отчету временного управляющего  на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Новая энергетика»,  АО «УралСеверГаз»,  на сумму  29 679 642,59 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1377/2020 от 17.09.2020 были приняты следующие обеспечительные меры «Отложить проведение первого собрания кредиторов должника МУП «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в установленный срок: уполномоченного органа 1,7 млн. руб., АО Энергосбыт Плюс 286 165, 76 руб., ООО Региональные строительные системы 3,5 млн. руб., ОАО МРСК Урала 1,9 млн. руб.» 

Первое собрание кредиторов МУП «ТУРА ЭНЕРГО» не проводилось. 

Возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует. 

По итогам проведенного анализа финансового состояния МУП «ТУРА ЭНЕРГО», временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: 

 МУП «ТУРА ЭНЕРГО» неплатежеспособно; 

 Безубыточная деятельность МУП «ТУРА ЭНЕРГО» невозможна; 

 Восстановление платежеспособности МУП «ТУРА ЭНЕРГО» невозможно; 

 В отношении МУП «ТУРА ЭНЕРГО» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; 

 Имущества МУП «ТУРА ЭНЕРГО» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно ч.1 ст. 57 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: 

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, оснований для прекращения производства, предусмотренных Законом о банкротстве, не имеется.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Однако в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО»    включено требование кредитора, совокупный размере которого превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены. Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется. 

Таким образом, у МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, суд полагает возможным утвердить временного управляющего ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По состоянию на 2019 г. балансовая стоимость активов должника составила 20 668 000 рублей.

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о взыскании  размера процентов по вознаграждению временного управляющего, который составляет 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: 45000 + (20 668 000 – 3 000 000) * 0,005 = 45 000+ 88 340 рублей = 133 340 рублей = 60 000 руб. (максимальный размер процентов по вознаграждению временного управляющего). Ходатайство судом удовлетворено.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2.Признать  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производство сроком на 6 месяцев, до 29.03.2021 г.

            3. Утвердить И.О. Конкурсного управляющего утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 620027, 

<

...>), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

            4.  Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц. Определить источник выплаты имущество должника.

            5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 19.02.2021 года на 10 часов 45 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 304.  

            6.Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ТУРА «ТУРА ЭНЕРГО»  в пользу  ООО «НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА»  6000 рублей государственной пошлины.

           7. Установить процент по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 60 000 руб.

           8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                      А.О. Колинько