АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-11055/2022

г. Ставрополь

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

    Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», участок Бройлерная зона №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, с. Новая Деревня, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору поставки № 1026/20-СТб от 08.07.2020 в размере 858 900 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 64 967,23 рублей, 23 357 расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», участок Бройлерная зона №1 (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, с. Новая Деревня (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки № 1026/20-СТб от 08.07.2020 в размере 858 900 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 64 967,23 рублей, 23 357 расходов по уплате государственной пошлины.

12 октября 2022 года от представителя истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении искового заявления.

Судом указанные выше уточнения рассмотрены и приняты к производству.

Представители сторон, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 08.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1026/20-СТБ в соответствии, с условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель авансирует поставщика в размере 100 % предоплаты на всю партию товара в предстоящую отгрузку, путем перечисления безналичных  денежных средств на расчётный счет исполнителя за 3 рабочих дня до начала отгрузки.

Во исполнение условий договора покупателю в период с 11.11.2021 по 27.01.2022 был поставлен товар на общую сумму 1 663 600 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД  № 72192 от 11.11.2021 на сумму 427 700 рублей, УПД №72257 от  12.11.2021 на сумму 392 600 рублей, УПД № 4885 от 24.01.2022 на сумму 295 800 рублей, УПД № 5077 от 25.01.2022 на сумму 232 800 рублей, УПД № 5400 от  27.01.2022 на сумму 314 700 рублей. 

Вместе с тем покупатель обязанность по оплате исполнил частично, оплатив за поставленный товар 724 700 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 277579 от 31.12.2021 № 27301 от 21.01.2022, № 2 от 16.02.2022, № 143191 от 14.03.2022, № 619483 от 26.04.2022.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 938 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 80 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 537004 от 06.09.2022 и № 928380 от 08.08.2022, в связи, с чем истец уточнил заявленные требования.  

С целью досудебного урегулирования спора 27.04.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию № 552, в которой просил погасить имеющуюся задолженность, однако вышеназванная претензия оставлена без ответа. 

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учётом изложенного 858 900 рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Истец просит взыскать  неустойку.

В соответствие с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон того не запрещает. Согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки также может быть уменьшен. По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по договору одной из сторон, другая сторона вправе предъявить ей требования об оплате пени в размер 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствие периоды просрочки.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически некорректным, в связи, с чем произвел собственный расчет пени.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

427 700,00

11.11.2021

Новая задолженность на 427 700,00 руб.

427 700,00

11.11.2021

11.11.2021

1

7.5

427 700,00 × 1 × 1/300 × 7.5%

106,93 р.

820 300,00

12.11.2021

Новая задолженность на 392 600,00 руб.

820 300,00

12.11.2021

19.12.2021

38

7.5

820 300,00 × 38 × 1/300 × 7.5%

7 792,85 р.

820 300,00

20.12.2021

31.12.2021

12

8.5

820 300,00 × 12 × 1/300 × 8.5%

2 789,02 р.

660 300,00

31.12.2021

Оплата задолженности на 160 000,00 руб.

660 300,00

01.01.2022

21.01.2022

21

8.5

660 300,00 × 21 × 1/300 × 8.5%

3 928,79 р.

560 300,00

21.01.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

560 300,00

22.01.2022

23.01.2022

2

8.5

560 300,00 × 2 × 1/300 × 8.5%

317,50 р.

856 100,00

24.01.2022

Новая задолженность на 295 800,00 руб.

856 100,00

24.01.2022

24.01.2022

1

8.5

856 100,00 × 1 × 1/300 × 8.5%

242,56 р.

1 088 900,00

25.01.2022

Новая задолженность на 232 800,00 руб.

1 088 900,00

25.01.2022

26.01.2022

2

8.5

1 088 900,00 × 2 × 1/300 × 8.5%

617,04 р.

1 403 600,00

27.01.2022

Новая задолженность на 314 700,00 руб.

1 403 600,00

27.01.2022

13.02.2022

18

8.5

1 403 600,00 × 18 × 1/300 × 8.5%

7 158,36 р.

1 403 600,00

14.02.2022

16.02.2022

3

9.5

1 403 600,00 × 3 × 1/300 × 9.5%

1 333,42 р.

1 188 900,00

16.02.2022

Оплата задолженности на 214 700,00 руб.

1 188 900,00

17.02.2022

27.02.2022

11

9.5

1 188 900,00 × 11 × 1/300 × 9.5%

4 141,34 р.

1 188 900,00

28.02.2022

14.03.2022

15

20

1 188 900,00 × 15 × 1/300 × 20%

11 889,00 р.

1 088 900,00

14.03.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

1 088 900,00

15.03.2022

31.03.2022

17

20

1 088 900,00 × 17 × 1/300 × 20%

12 340,87 р.

1 038 900,00

26.04.2022

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

938 900,00

09.06.2022

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

Сумма основного долга: 938 900,00 руб.

Сумма неустойки: 52 657,68 руб.

В связи с вышеизложенным сумма пени подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке составляет 52 657,68 рублей. 

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», участок Бройлерная зона №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», участок Бройлерная зона №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, с. Новая Деревня, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», участок Бройлерная зона №1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки № 1026/20-СТб от 08.07.2020 в размере 858 900 рублей, пени в размере 52 657,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 831 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Л.В. Быкодорова