Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16864/2020

31 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Васиной Т.П., 

при участии в судебном заседании представителей: ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 (доверенности от 15.11.2021, от 11.08.2022, паспорт), ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 08.12.2022, паспорт), закрытого акционерного общества «Магазин Универмаг» ФИО6 (доверенность от 10.08.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в Арбитражный суд Иркутской области с иском обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,                               ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,                ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,                    ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,                    ФИО42, ФИО4, ФИО43, ФИО44, ФИО45 к                      ЗАО «Магазин Универмаг» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании акций из чужого незаконного владения, к АО «ВТБ Регистратор» в лице Иркутского филиала об обязании списать акции с лицевого счета ФИО1, лицевого счета ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года                             в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                                                   02 марта 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от                                                  20 октября 2022 года отменено, производство по делу № А19-16864/2020 прекращено.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителей кассационной жалобы, отказ от иска является злоупотреблением процессуальными правами, приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора о принадлежности акций.

ФИО4 в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

ФИО1 и ФИО2 в возражениях на отзыв ФИО4 просили обжалуемое постановление отменить, решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2  подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО «Магазин Универмаг» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ФИО4 указал на законность обжалуемого постановления.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           17 января 2023 года апелляционные жалобы ФИО18, ФИО13, ФИО19, ФИО12, ФИО40, ФИО29, ФИО39,  ФИО9, ФИО14, ФИО46, ФИО27, ФИО11, ФИО30, ФИО28, ФИО45, ФИО25,  ФИО10, ФИО38, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО42, ФИО43, ФИО36, ФИО23, ФИО24, ФИО17,  ФИО41, ФИО15, ФИО20, ФИО7, ФИО4, ФИО21, ФИО37, ФИО26, ФИО32, ФИО16, ФИО22, ФИО44 приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению.

До рассмотрения апелляционных жалоб от истцов поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А19-16864/2020.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                                                   02 марта 2023 года решение Арбитражного суда Иркутской области от                                                  20 октября 2022 года отменено, производство по делу № А19-16864/2020 прекращено.

Возражения ответчиков на заявления об отказе от иска не приняты судом апелляционной инстанции. Утверждая о нарушении отказом от исковых требований прав ответчиков, ими не указано, в чем именно заключается данное нарушение.

Каких-либо препятствий для реализации истцами своих прав на отказ от заявленных требований не установлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у истцов имеется процессуальное право заявить отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявления об отказе от исковых требований подписаны истцами лично, представителями в судебном заседании поддержаны, при отсутствии сведений о том, что заявленные отказы от иска противоречат закону или нарушают права других лиц, правомерно прекратил производство по делу.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», то, что суд апелляционной инстанций не допустил нарушений норм процессуального права прекращением производства по делу, доводы о злоупотреблении истцами своим процессуальным правом на отказ от иска подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                02 марта 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

Т.П. Васина