АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1979/2023

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>; почтовый адрес: 173000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  322784700086030)

о взыскании 1 206 182 руб.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 15.07.2023 №08;

от ответчика: не явился, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. - части суммы неотработанного аванса по договору №СПБ-266/2022-1 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25.04.2022.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 03.05.2023 и до 26.05.2023 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки истец направил в суд ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 1 206 182 руб.

Определением от 31.05.2023 суд принял увеличенные истцом исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Копии определения суда о месте и времени проведения заседания, направленные ответчику по известным суду адресам возвращены суду отделением почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 Общество (Подрядчик) и Предприниматель (Субподрядчик) заключили договор №СПБ-266/2022-1 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор, л.д.11-13). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора и Приложением №1 к нему Предпринимателя обязался выполнить работы по ремонту крыши дома 12/15 литера А на улице Радистов в г. Пушкин на сумму 2 188 992,48 руб. и ремонту крыши дома 38 литера пр. Дворцовый в г. Ломоносов на сумму 3 353 941,76 руб.

Соглашением от 15.06.2022 стороны исключили из договора обязанность Субподрядчика по производству работ по ремонту крыши дома 12/15 литера А на улице Радистов в г. Пушкин (л.д.16).

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ установлены следующим образом: начало работ 01.05.2022, окончание работ – 01.08.2022. Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению №3 (пункт 2.2 догвоора).

Платежными поручениями №640 от 28.04.2022, №796 от 17.05.2022, №890 от 25.05.2022, №1200 от 30.06.2022 истец перечислил ответчику 1 206 182 руб. в качестве аванса по договору (л.д.23-26). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с нарушением Предпринимателем срока выполнения работ, предусмотренного договором и Приложением №3 к нему, Общество направило ответчику уведомление №341 от 27.07.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В связи с тем, что на момент рассмотрения спора сумма аванса в размере 1 206 182 руб. ответчиком истцу не возвращена, требование о ее взыскании последним не оспорено, доказательства выполнения работ на сумму иска не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  322784700086030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 206 182 руб. задолженности и 25 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2721 руб., уплаченную по платежному поручению №1138 от 24.06.2022.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

И.В. Нестерова