АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150999/23-182-868

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2023г.  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616,  ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК  ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А, СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МП-ГРУПП" (300016,  РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., НОВОТУЛЬСКАЯ УЛ., Д.  13, ПОМЕЩ. 2, 2 ЭТАЖ, ЛИТЕР П, СООР. ПРОХОДНАЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 23 941 150,10 руб. В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности 144 от 14.12.2022г. , паспорт, диплом от ответчика – не явился 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" обратилось в суд с требованием о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МП-ГРУПП»  задолженности по договору поставки № ТЛП/ПС79-21 от 09.03.2021г. в размере  17500000рублей; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  4 804 213,54 рублей за период с 28.06.22 по 21.11.2023; обращении взыскания на  предмет залога по Договору залога № ТЛП/ПС 955-21 от 30.12.2021г. во исполнение  обязательства по Договору поставки № ТЛП/ПС79-21 от 09.03.2023г.   

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых  требований.  

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер  исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это  не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.  

09 марта 2021г. между ООО «ТЛП» (Поставщик, Истец) и ООО «МП-ГРУПП»  (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № ТЛП/ПС79-21 по условиям  которого Поставщик принял на себя обязательство по передаче Товара Покупателю, а  ООО «МП-ГРУПП» приняло на себя обязательство по приемке Товара от Продавца и  его оплате в соответствии с п. 2.1. Договора.  

В соответствии с условиями Спецификаций/счетов толеранс (предельно  

допустимое отклонение) поставки по Спецификациям/счетам может составлять ±  

10%. 

В соответствии со Спецификациями/счетами, с учетом условия о толерансе,  

Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 170 018 216,25  

рублей 25 копеек. 

В соответствии с условиями Договора (Спецификаций) поставка Товара в  

адрес Покупателя подтверждается Товарными накладными представленными в  

материалы дела. 

В соответствии со Спецификациями к Договору срок оплаты по Спецификации   № 1 от 14.12.2021г. — 27.06.2021г.; по Спецификации № 2 от 14.07.2022г. —  21.07.2022г., по Спецификации № З от 25.07.2022г. — 25.07.2022г., по Спецификации   № 4 от 05.08.2022г. — 13.08.2022г.  

Покупатель оплатил Товар в размере 146 619 911,34 рублей 34 копейки, что  

подтверждается Платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

По состоянию на 06.12.2022г. задолженность по оплате Товара по Договору  составляет 24 398 304,91 рубля 91 копейка. Наличие задолженности подтверждается  Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2022г.  

08 декабря 2022г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к  Договору о коммерческом кредите по условиям, которого стороны согласовали  следующий график погашения образовавшейся задолженности: 4 500 000 рублей до  30.12.2022г.; 4 000 000 рублей до 31.01.2023г.; 7 000 000 рублей до 28.02.2023г.; 8 898  304,91 рублей до 31.03.2023г.  

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2022г. к Договору от  28.06.2022г. по дату погашения задолженности Покупатель оплачивает Поставщику  14% годовых за пользование коммерческим кредитом.  

Однако, Покупатель нарушил установленный Дополнительным соглашением   № 1 от 08.12.2022г. график оплаты, и оплатил лишь часть задолженности в размере: 2  000 000,00 рублей (Платежное поручение № 21 от 03.02.2023г., Платежное поручение  

 № 30 от 09.02.2023, Платежное поручение № 57 от 21.04.2023); 2 242 400,00 рублей,  путем взаимозачета (УПД № 225 от 21.06.2023 на сумму 910 050,00 руб., УПД № 228 от  26.06.2023 на сумму 704 650,00 руб., УПД № 229 от 27.06.2023г. на сумму 627 000 руб.  

По состоянию на 05.07.2023г. задолженность Ответчика составляла 20 155  904,91 рубля и проценты за пользование коммерческим кредитом — 3 785 245,20  рублей.  

В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 08.07.2021г. № 305- ЭС 21-9805 по делу № А40-78176/2020 коммерческий кредит не является финансовой  санкцией, поэтому на его не распространяется мораторий 2022г.  

26.01.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № ИВ-1-20.  Ответ на претензию не поступил.  

02.05.2023г. Ответчик направил в адрес в адрес Истца Гарантийное письмо об  оплате задолженности, однако, в указанный срок оплата в адрес Истца не поступила.  

После обращения Истца в суд Ответчик частично погасил задолженность в  размере 2 655 904,91 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 52318 от  12.09.2023; № 795892 от 18.09.2023г., № 580002 от 27.09.2023, № 501З7 от 23.10.2023г.  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на  21.11.2023г. составляет: 17 500 000 рублей, и проценты за пользование коммерческим  кредитом в размере 4 804 213,54 рублей.  

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом  (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) заключен Договор залога № ТЛП/ПС  955-21 от 30.12.2021г., по условиям которого Залогодержатель вправе обратить  взыскание на Предмет залога, если на момент наступления срока исполнения  обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.З.4.1. Договора  залога).  

08.06.2023г. Истец направил в адрес Ответчика Уведомлении об обращении  взыскания на Предмет залога, с требованием передать Предмет залога Истцу для  дальнейшей реализации, однако в установленный в Уведомлении срок Предмет залога  не был передан Истцу.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство должно исполняться надлежащим (должным) образом в соответствии с  условиями такого обязательства.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет  право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого  обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества  (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный  порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения  взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд  требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае  дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное  имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет,  что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в  соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были  осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.   

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои  обязательства не исполнил, суд считает требования истца правомерными и  подлежащими удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения  обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 349, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156,  170-176 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МПГРУПП" (300016, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г.,  НОВОТУЛЬСКАЯ УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 2, 2 ЭТАЖ, ЛИТЕР П, СООР. ПРОХОДНАЯ,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСЛОМПЕРЕРАБОТКА" (628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ  ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, 4ПС УЛИЦА, ЗДАНИЕ 28А,  СТРОЕНИЕ 6, КОМНАТА 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.03.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТЛП/ПС79-21 от  09.03.2021г. в размере 17 500 000 (семнадцать миллионов пятьсот тысяч) руб.;  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 804 213 (четыре  миллиона восемьсот четыре тысячи двести тринадцать) руб. 54 коп.; государственную  пошлину в размере 134 521 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб.  

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № ТЛП/ПС 955-21 от  30.12.2021г. в пользу Истца во исполнение обязательства по Договору поставки   № ТЛП/ПС79-21 от 09.03.2023г.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Ю.Б. Моисеева