Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77159/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" (адрес:  Россия 196084, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ФУДС СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 197373, Санкт-Петербург, Долгоозёрная д.12, корп. 3, лит. а, пом.2-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2019,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Аакционерное общество "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФУДС СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 98 624 руб. 36 коп. задолженности по договору № 1800/17 от 01.12.2017.

Определением суда от 16.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявление об увеличении исковых требований, в котором истец заявил дополнительное требование о взыскании с ответчика неустойки, не принято к рассмотрению суда, как несоответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили Договор поставки №1800/17 от 01.12.2017, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные Заказами Покупателя (Приложение 3.1).

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 98 624 руб. 36 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.4. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет. Оплаты со стороны Ответчика не поступило в установленные договором сроки.

Истцом была направлена претензия от 12.12.2018, которая осталась без удовлетворения.

В силу статьей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФУДС СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу Акционерного общества "ВНЕШНЕТОРГОВАЯ ФИРМА "ФУДЛАЙН" 98 624 руб. 36 коп. долга.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФУДС СЕВЕРО-ЗАПАД" в доход федерального бюджета 3945 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.