АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОС

ИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-36445/2025

г. Новосибирск

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желтовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Росспак" (ИНН

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ИНН 

<

***>),

г.Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 27.0225 от 27.02.2025 в сумме 3

984 047 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 143 697 рублей 46 копеек за период с

18.07.2025 по 29.09.2025 года, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.10.2024, паспорт, диплом, свидетельство

о заключении брака, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росспак" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 27.0225 от 27.02.2025 в сумме 3 984 047 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 143 697 рублей 46 копеек за период с 18.07.2025 по 29.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 18.11.2025 представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления правовой позиции по делу. Ходатайство судом было удовлетворено. Однако к судебному заседанию 13.01.2026 отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев исковое заявление арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

27.02.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 27.0225.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар в ассортименте и количестве согласно счет-фактурам (по форме УПД), отраженным в акте сверки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки (передачи) товара. Оплата поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки ответчиком не производилась.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3 984 047 рублей 10 копеек.

11.09.2025 истцом направлена ответчику претензия № 75 от 09.09.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности не были представлены в материалы дела.

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 3 984 047 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в договоре, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 143 697 рублей 46 копеек за период с 18.07.2025 по 29.09.2025.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подтверждены документально, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокмарт-МСК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росспак" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 27.0225 от 27.02.2025 в сумме 3 984 047 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 143 697 рублей 46 копеек за период с 18.07.2025 по 29.09.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 832 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин