АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения

судебных актов

Дело № А45-12933/2025

г. Тюмень

17 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ПМК» на решение от 03.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 22.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Назаров А.В., Чикашова О.Н.) по делу № А45-12933/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергоресурс» (620133, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «ПМК» (630099, 

<

...>, этаж 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ПМК» обратилось с кассационной жалобой на решение от 03.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12933/2025.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что исполнение судебных актов по настоящему делу нарушит финансово-хозяйственную деятельность ответчика.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

2 А45-12933/2025

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом предоставление встречного обеспечения само по себе не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Заявитель в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Указанные в ходатайстве обстоятельства не отнесены законом к основаниям приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку указанные в ходатайстве не мотивированные доводы не свидетельствуют о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может сделать невозможным в будущем поворот их исполнения, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, кассационная инстанция считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ПМК» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 18 мая 2026 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 12 (8 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью группа компаний «ПМК» о приостановлении исполнения решения от 03.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 22.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12933/2025 - отказать.

3 А45-12933/2025

Определение в части результатов рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина