АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-11994/202011 июля 2023 года 48/515-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., при участии: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от ФИО3 – Шабаш А.В. (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по новым обстоятельствам, о принятии отказа от требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КубаньМонтажстройКомплекс», 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в отношении ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (далее – управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» поступило заявление ФИО1, в котором он просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу № А32-11994/2020;

- отказать ФИО5 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс»;

- принять отказ ФИО1 от требований кредиторов, включенных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс»;

- прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КубаньМонтажстройКомплекс».

В заседании представители ФИО1 и ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

На основании пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на отмену решения Ейского городского суда от 16.10.2017 по делу № 2-1907/2017, на котором основывалось требование ФИО5

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ФИО5 в размере 49 641 684 рублей 87 копеек неисполненных обязательств, отдельно 1 000 000 рублей штрафных санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс».

Из содержания указанного определения следует, что задолженность ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» перед ФИО5 подтверждена решением Ейского городского суда от 16.10.2017 по делу № 2-1907/2017.

Определением Ейского городского суда от 15.10.2020 по настоящему делу на основании заключенного 15.07.2020 между ФИО5 и ФИО6 договора уступки прав требования (цессии) произведена замена взыскателя с ФИО5 на его правопреемника ФИО6

Кроме того, в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ФИО5 на правопреемника ФИО6, размер и очередность требований которого учтены в реестре требований кредиторов, как и требования ФИО5.

Из материалов дела следует, что определением Ейского городского суда от 27.01.2023 по делу № 2-316/2023 решение Ейского городского суда от 16.10.2017 по делу № 2-1907/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Решением Ейского городского суда от 16.02.2023 в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» о взыскании денежных средств отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) если судебный акт, подтверждающий требования заявителя по делу о банкротстве, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

На основании изложенного, обстоятельство отмены определением Ейского городского суда от 27.01.2023 по делу № 2-316/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ейского городского суда от 16.10.2017 по делу № 2-1907/2017 признается судом новым обстоятельством, которое является основанием для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в части признания требования ФИО5 в размере 49 641 684 рублей 87 копеек неисполненных обязательств и 1 000 000 рублей штрафных санкций обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс».

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в части признания требования ФИО5 в размере 49 641 684 рублей 87 копеек неисполненных обязательств и 1 000 000 рублей штрафных санкций обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» надлежит отменить по новым обстоятельствам.

Поскольку на момент вынесения настоящего судебного акта в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 321 732,62 рублей основного долга и 399 499 рублей 67 копеек штрафных санкций, а также в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в части введения процедуры наблюдения надлежит отказать.

С учётом того, что вступившими в законную силу судебными актами произведена замена ФИО5 на правопреемника ФИО6, арбитражный суд назначает рассмотрение вопроса об обоснованности требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника в отдельном судебном заседании.

В рамках рассмотрения настоящего спора от ФИО1 поступило заявление об отказе от требований к должнику и исключении его требований из реестра требований кредиторов должника. Указанные требования Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым выделить в отдельное производство.

Также в отдельное производство подлежит выделению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «КубаньМонтажстройКомплекс».

В силу правил части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в части признания требования ФИО5 в размере 49 641 684 рублей 87 копеек неисполненных обязательств и 1 000 000 рублей штрафных санкций обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс».

Назначить рассмотрение обоснованности требований ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» на 18.09.2023 на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715, тел. 

<

***>.

В пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 в части введения процедуры наблюдения отказать.

Выделить в отдельное производство заявление ФИО1 об отказе от требований к должнику и исключении его требований из реестра требований кредиторов должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению указанных требований на 20.07.2023 на 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Выделить в отдельное производство вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «КубаньМонтажстройКомплекс» с назначением судебного заседания на 04.08.2023 на 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья Е.В. Киреева