152/2023-117295(2) 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное) 

город Брянск А09-7453/2023  

18 октября 2023 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Брянск, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 24 130, 26 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Феникс», г.Брянск, о взыскании 24 130, 26 руб., в том  числе 23 840, 32 руб. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и  водоотведению № 12786 от 01.12.2017 за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и 289, 94 руб.  пени за период с 16.05.2023 по 17.07.2023.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей  главой.  

До истечения установленных судом сроков от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление с изложением возражений против удовлетворения исковых требований.  

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  отсутствовали.  

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в  порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда Брянской области изготовленным в виде  резолютивной части от 28.09.2023 по делу № А09-7453/2023 исковые требования  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»  удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» взыскано  24 130, 26 руб., в том числе 23 840, 32 руб. задолженности по договору на оказание услуг  по водоснабжению и водоотведению № 12786 от 01.12.2017 за период с 01.04.2023 по  31.05.2023 и 289, 94 руб. пени за период с 16.05.2023 по 17.07.2023, а также взысканы  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщено к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не  позднее следующего дня после дня ее принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы.  

В арбитражный суд от ответчика по настоящему делу поступила апелляционная  жалоба.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянский городской водоканал»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Феникс» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме № 12786 от 01.12.2017.  

По условиям заключенного договора организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а также  обязалась осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения  согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; а  абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод,  используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее по  тексту договора – холодную воду), установленного качества в порядке и объеме,  определенных настоящим договором (пункт 1 договора).  

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо)  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения  дополнительных соглашений.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур  выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).  

В соответствии с п. 8 договора абонент до 25-го числа отчетного месяца  представляет организации ВКХ показания коллективных (общедомовых) приборов учета  на конец отчетного периода. Сведения о показаниях приборов учета могут направляться  любым доступным способом: факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с  использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  os106@mail.ru.  

Согласно п. 9 договора абонент самостоятельно получает у организации ВКХ счета и  всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной воды и  отведенных сточных вод.  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных  вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, сведения о которых  приведены в приложении № 1 (пункты 15, 16 договора).  

По условиям п.п. 17, 18 договора при наличии обязанности и технической  возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды  стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  истечении 3-х месяцев после наступления такого события, при непредставлении  исполнителей сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в  сроки, установленные настоящим договором, при недопуске абонентом 2 и более раз  представителей организации ВКХ для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется, исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого  устанавливается в размере, равном 1,5.  

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета количество  коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего  имущества с многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный  месяц)по настоящему договору в многоквартирный дом, определяется в соответствии с  пунктом 21(1) «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.  

 Согласно п.п. 28-30 раздела VIII договора настоящий договор вступает в силу с  01.12.2017, заключен на срок один год, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент, приняв оказанные  истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в  установленный договором срок, в связи с чем по данным истца образовалась  задолженность в размере 23 840, 32 руб.  

Претензионным письмом от 27.06.2023 № 9577 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, определено, что отпуск (получение)  питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании  договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключаемого абонентом  (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения.  

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил № 644 договор  холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией,  которая в целях содержания общего имущества в обслуживаемых многоквартирных  домах приобретала у истца услуги по приему и отводу сточных вод.  

Согласно платежным требованиям, расшифровкам услуг, счетам, счет - фактурам  истцом в рамках заключенного договора в период с апреля 2023 года по май 2023 года  оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых были  выставлены платежные требования. По данным истца задолженность ответчика за  указанный период составила 23 840, 32 руб.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  отклонены по следующим основаниям.  

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных  постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила N 354)  предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в  подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  

в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов  за оказанные услуги (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124), не меняет схему правоотношений  между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не  освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем оказанных услуг.  

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных  услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) - абонентом (покупателем), то есть, лицом  обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома, независимо  от степени надлежащего исполнения конечными потребителями обязанности оплаты  коммунальных услуг, а также выполнения агентом условий агентского договора по  организации оплаты услуг по энергоснабжению.  

Из подпункта "б" пункта 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012, следует, что сумма платежа  исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей  организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей  потребителя определяется в отношении платежей потребителя, перечисленных  исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги,  образовавшейся до вступления в силу этого документа, а также при отсутствии в  платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, -  в размере, пропорциональном величине обязательств исполнителя перед  ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем  объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на  первое число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных  обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за  ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором  ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.  

При этом, исходя из толкования пункта 5 названного Постановления N 253, данная  норма права регулирует порядок текущих расчетов между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем коммунальных услуг в ходе исполнения обязательств  оплаты ресурса. Вместе с тем, не исключает право ресурсоснабжающей организации  требовать от управляющей организации, как стороны по договору энергоснабжения,  полной оплаты образовавшейся задолженности. Иное бы означало освобождение  исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате всей стоимости  поставленного ресурса.  

Поступление платежей населения не в полном объеме не является основанием  освобождения ответчика от исполнения предусмотренной спорным договором  обязанности по своевременному внесению оплаты за потребленный коммунальный ресурс  и не может являться препятствием принудительного взыскания задолженности с  исполнителя.  

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную  стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование,  а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и  ремонтом общего имущества многоквартирных домов" и постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, объем  обязательств управляющей организации за поставленные в многоквартирные дома  коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их  оплате. Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору  ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу,  оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их  предоставления, и ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители  коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы в объеме,  превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством  способами. Следовательно, оснований применения тарифа, отличного от примененного  управляющей организацией для граждан, действующим законодательством не  предусмотрено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  

нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что объем коммунального ресурса определён истцом  как по нормативам, так и на основании приборов учёта в зависимости от обеспеченности  ими МКД, находящихся в управлении ответчика. Объём и стоимость поставленного  коммунального ресурса подтверждаются представленными в материалы дела счетами- фактурами, выставленными в адрес ответчика, и расшифровками начислений.  

Возражая относительно данных истца о наличии задолженности, ответчик  документально их не опроверг и не оспорил указанные истцом в представленных  расшифровках услуг за спорный период объемы потребления и примененные тарифы  путем представления контррасчета, основанного на соответствующих условиях спорного  договора.  

Доказательства того, что истец предъявил к оплате больший объём потреблённого  ресурса, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.  

Таким образом, доводы ответчика в этой части не могут быть приняты судом как  обоснованные.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как отмечено выше, в заявленный по иску период истец свои обязательства по  оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению выполнил надлежащим  образом, что ответчиком не оспорено.  

Ответчик контррасчет платы за водоснабжение и водоотведение не представил. 

Таким образом, задолженность ответчика в сумме 23 840, 32 руб. по договору от  01.12.2017 № 12786 подтверждается материалами дела.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 23 840, 32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вместе с требованием о взыскании долга истцом заявлено о применении мер  имущественной ответственности за нарушение условий договора.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных  на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав  кредитора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и  водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании п.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» за нарушение срока оплаты по договору истцом начислено и заявлено ко  взысканию с ответчика 289, 94 руб. пени за период с 16.05.2023 по 17.07.2023 исходя из  1/300 ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.  

Факт просрочки оплаты в заявленный период подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком  обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не  оспорен.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается  очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение  обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья  65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает  неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности  просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по  правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 289, 94 руб. пени подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по  настоящему делу при цене иска 24 130, 26 руб. составляет 2 000 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 05.06.2023 № 242.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб.  относится на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской  водоканал», г. Брянск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал»  

24 130, 26 руб., в том числе 23 840, 32 руб. задолженности по договору на оказание услуг  по водоснабжению и водоотведению № 12786 от 01.12.2017 за период с 01.04.2023 по  31.05.2023 и 289, 94 руб. пени за период с 16.05.2023 по 17.07.2023, а также взыскать  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Судья   Я.В. Ивашина