РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296756/19

06 декабря 2019 г.

г. Москва

10-1634 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО "АТОМСТРОЙРЕЗЕРВ" (603107, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "БАУТЕРМ-ЦЕНТР" (117209, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ, ДОМ 51, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ 1 4 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа №28-02/17 от 28.02.2017г. в размере 3 628 080,74 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №1 от 10.01.2019г.,

от ответчика: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 3 628 080,74 руб. по договору займа от 28.02.2017г. №28-02/17.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором сослался на сложное финансовое положение, которое не позволяет ему возвратить заемные денежные средства истцу, по мнению ответчика, экономически-нестабильная ситуация, возникшая в регионе и в стране в целом, является форс-мажорным обстоятельством, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что по договору займа от 28.02.2017г. №28-02/17 ответчику были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 10% годовых, на срок до 27.04.2017г. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №262 от 28.02.2017г.

Ответчик произвел частичный возврат заемных денежных средств в размере 142 200 руб. До настоящего времени сумма займа в размере 3 628 080,74 руб. ответчиком не возвращена.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором.

По правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ расходы, связанные с выплатой процентов по долговому обязательству,  возникают у заемщика ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       При отсутствии доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в части своевременного возврата, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в отношении форс-мажорных обстоятельствах, не позволивших ему исполнить договорные обязательства, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 ст. 2, п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Изменение финансово-экономического состояния в стране, мире, неплатежеспособность контрагентов не относится к стихийным явлениям, поскольку является прогнозируемым событием, а, следовательно, не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, так как не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости.

В рассматриваемом случае должник, занимаясь предпринимательской деятельностью, мог спрогнозировать данные явления, предотвратить неблагоприятные риски предпринимательской деятельности.

Должником не было представлено доказательств влияния кризиса на его предпринимательскую деятельность и наличия неблагоприятных последствий вследствие этого.

При вынесении судебного акта по настоящему спору, суд учитывает баланс интересов обеих сторон как хозяйствующих субъектов.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУТЕРМ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АТОМСТРОЙРЕЗЕРВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 628 080,74 руб., а также госпошлину в размере 41 140  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                              Л.В. Пулова