АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9374/2017

г. ФИО4

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610040, 

<

...>)

о взыскании 3 286 856 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.05.2017 

 

установил:

акционерное общество «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 19.10.2017, к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 3 263 026 рублей 11 копеек  задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в мае 2017 года  (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 01.01.2011 №930098, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.10.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 19.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая, во-первых, что оплата тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, должна производиться собственниками этих нежилых помещений, поскольку ТСЖ направило в адрес АО «КТК» сведения о владельцах нежилых помещений и письмо об исключении из перечня объектов теплоснабжения указанных нежилых помещений; во-вторых, ответчик ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - правила №354), указывая, что истцом производится начисление платы за компоненты холодной воды и тепловой энергии в составе платы за горячую воду в части объема, превышающего объем, предъявленный к оплате жителям, не по тарифу для населения, а по утвержденному экономически обоснованному тарифу, который превышает тариф для населения. Ответчик полагает, что для начисления платы должен быть применен тариф с учетом утвержденного стандарта уровня платежей для населения.

Ответчик представил контррасчет, подготовленный с учетом своей позиции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01.01.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Заречное ДСК» (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде №930098 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее - договор).

Согласно условиям договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Расчетные тепловые нагрузки и количество подаваемой (используемой) тепловой энергии, а также адреса объектов, согласованы сторонами в приложении №1 к договору. Порядок расчетов между сторонами определен в приложении № 3 к договору. 

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период и ведомостями учета параметров.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 №11927 на сумму 3 286 856 рублей 90 копеек (представлен в материалы дела). 

Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 20.06.2017 оставил без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

   Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

  Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в мае 2017 года  осуществил подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг.  Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

  В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, в связи с чем за ним образовался долг. 

Наличие задолженности ответчик не отрицает, однако заявляет довод об исключении из расчета суммы долга стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилую часть.

В обоснование своих доводов ответчик представил письмо от 02.03.2017 №59, полученное АО «КТК» 03.03.2017 об исключении с 01.01.2017 из перечня объектов по договору теплоснабжения нежилых помещений, поскольку стоимость тепловой энергии должны оплачивать их владельцы. 

Из материалов дела, расчетов и пояснений сторон следует, что один из доводов ТСЖ касается обязанности ответчика оплачивать объем коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В отношении указанных разногласий, суд приходит к следующему.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившего в силу 01.01.2017, существенно изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть. 

В соответствии с положениями пунктов 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – правила №354) в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки соответствующего ресурса в нежилые помещения. Истцом данное уведомление получено 03.03.2017.

Таким образом, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность поставки коммунального ресурса в нежилые помещения и, соответственно, отсутствовала обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного суд принимает довод ответчика об исключении из суммы долга стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения. 

В отношении довода ответчика об обязанности оплачивать нераспределенный объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее – ОДН), исходя из стандарта платежей, а не экономически обоснованного тарифа, как предъявляет истец, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 38 правил №354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 №46/19-кс-2016 на 2016-2018 гг. утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) ОАО «КТК»; постановлением администрации города Кирова от 13.01.2017 №67-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» утверждены стандарты уровня платежей за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение (двухкомпонентные тарифы).

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» указано, что органам государственной власти субъектов Российской Федерации необходимо утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2018 г.

В соответствии пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Если бы указанное решение было принято, то возникшая разница должна была бы оплачиваться потребителями исходя из стандарта платежей. Следовательно, когда указанное решение не принято, то подход должен быть аналогичный и, соответственно, оплата должна производиться также из стандарта платежей. 

В силу вышеизложенного суд принимает позицию ответчика, связанную с определением стоимости потребленного ресурса.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает  контррасчет ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 186 656 рублей 63 копеек, в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 186 656 рублей 63 копеек, государственная пошлина в размере 38 395 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 920 рублей 00 копеек подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610040, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) задолженность в размере 3 186 656 (три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 38 395 (тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский