АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-21853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКлат Е.В.,

судейКурындиной А.Н.,

ФИО1,

при ведении аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» на решение от 15.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Соловьев К.Л.) по делу № А70-21853/2021  по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (625062, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки.

В заседании принял участие представитель акционерного общества «Россети Тюмень» - ФИО2 по доверенности № 81443 от 14.07.2022 (сроком по 29.04.2023), диплом. 

Суд установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (далее – ответчик, ООО «Энергофонд») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 7 208 242 руб. 14 коп.

Решением от 15.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 16.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе АО «Россети Тюмень» прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. 

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО «Энергофонд» в пользу АО «Россети Тюмень» неустойку за нарушение сроков выполнения этапов работ в размере 7 318 242 руб. 14 коп., взыскать с ООО «Энергофонд» в пользу АО «Россети Тюмень» расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 591 руб. 

По мнению заявителя, решение было вынесено судом первой инстанции при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, а также при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Судами не учтено, что неисполнение истцом обязанности по передаче проектной документации не препятствовало ответчику выполнять иные работы.

В судебном заседании представитель  АО «Россети Тюмень» поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами, 18.12.2017 между АО Россети Тюмень» в лице филиала Тюменские электрические сети (ранее АО «Тюменьэнерго», филиал АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети») (заказчик) и ООО «Энергофонд» (подрядчик) заключен договор подряда №16/2017/471. 

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 9 к договору) и в соответствии с утвержденной проектной документацией по реконструкции ПС 110/35/10 кВ Ярково для нужд Тюменского ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора, подрядчик должен выполнить следующие виды работ: комплекс мероприятий по отводу земельного участка под объект строительства/реконструкции (в том числе межевание, оформление кадастровых и градостроительных планов) с заключением договоров аренды земельного участка от имени заказчика на основании выданной доверенности (при необходимости); оформление и получение разрешительных документов на строительство объекта; укомплектование и поставка оборудования, обеспечение выполнения работ по договору материалами, изделиями на объект (кроме приобретения трансформаторов ТДТН 16000-110/35/10 - 2 нгг.); строительно-монтажные работы; пуско-наладочные; осуществление в соответствии с требованиями нормативных технических документов авторского надзора за выполнением работ по договору; ввод объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком. 

В пункте 3.2 договора, сторонами установлен срок выполнения работ: с момента заключения договора по 18.10.2018. 

Согласно пункту 4.1 договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 9 к договору) и графиком производства работ (освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ) по реконструкции объекта (приложение № 2 к договору) и сдать результат работы заказчику. 

Согласно пункту 5.1 договора заказчик обязан представить подрядчику проектносметную документацию по объекту «Реконструкция ПС 110/35/10кВ «Ярково» Тюменского ТПО для нужд филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети», разработанную ООО НТК «Юграстройпроект» в 2013 г., шифр: 22/61 в согласованный сторонами срок. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заказчик обязан передать подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, строительную площадку, пригодную для осуществления таких работ.

Цена договора определяется на основании протокола о результатах конкурсной/закупочной процедуры и в соответствии со сводной таблицей стоимости работ (приложение №1 к договору) составляет 202 234 855 (двести два миллиона двести тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 93 коп., кроме того НДС 18% составляет 36 402 274 (тридцать шесть миллионов четыреста две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 07 копеек. Всего с НДС 18% стоимость работ по договору составляет 238 637 130 (двести тридцать восемь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч сто тридцать) руб. 00 коп. (пункт 6.1 договора). 

Пунктом 15.2.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков начала и/или окончания работ по договору, в том числе, но не ограничиваясь, видов работ, указанных в графике производства работ (освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ) по строительству (реконструкции) объекта (Приложение № 2 к договору), подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки либо штраф в размере 5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый вид работ.

12.04.2018 истец передал подрядчику по акту строительную площадку.

03.10.2018 истец передал подрядчику по акту проектную документацию.

20.11.2018 истцом была произведена частичная приемка выполненных ответчиком работ на сумму 135 705 381 руб.64 коп., а также произведена оплата их стоимости. 

В связи с нарушением срока выполнения работ, истец применил к ответчику штрафные санкции в виде неустойки за период с 19.10.2018 по 20.11.2018 в сумме  7 318 242 руб.14 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты штрафных санкций, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что периоды просрочки исполнения АО «Россети Тюмень» встречных обязательств полностью поглощают допущенную последним просрочку выполнения работ, что исключает его ответственность за нарушение сроков выполнения работ. 

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. При этом, согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Последний, в свою очередь, считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что нарушение срока выполнения работ по договору произошла в связи с просрочкой передачи строительной площадки и проектной документации, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Доводы кассационной жалобы о том, что неисполнение истцом обязанности по передаче проектной документации не препятствовало ответчику выполнять иные работы, были оценены судами и отклонены с учетом обязанности подрядчика выполнять работы на основании проектной документации и нарушения заказчиком обязанности по предоставлению строительной площадки и проектной документации (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»)..

В обжалуемом решении суд первой инстанции в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых он отказывает в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-  21853/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                          Е.В. Клат

Судьи                                А.Н. Курындина

                                ФИО1