397/2023-55825(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33924/2022

город Саратов

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410007, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом)  

стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры  реализации имущества, утверждении финансового управляющего из Ассоциации  «ДМСО».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2022г. заявление  ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.  

В материалы дела поступили документы из Ассоциации «ДМСРО ПАУ» на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям  статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,  заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи  «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен  располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);  для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле;  для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и  обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы,  заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в  деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не  заявлено.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судом приобщены к материалам дополнительные документы от Должника. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду  

предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец  г. Саратова (410007, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>) не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей  не имеется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Должником представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской  задолженности в размере 795 300,81 руб.  

Задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела. 

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что  подтверждается документами, представленными в материалы дела.  

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные  обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.  

Дебиторская задолженность отсутствует.  У Должника имеется следующее имущество: - ДЭУ НЕКСИА, 2005 г.в. 

Какого-либо иного движимого/недвижимого имущества у должника не имеется.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В настоящее время Должник трудовую деятельность осуществляет в ООО «Дарго»  в должности водителя. Среднемесячный доход составляет 13 920,00 рублей.  

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть,  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Таким образом, судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил.  

Суд учитывает, что для целей подачи гражданином заявления о признании себя  банкротом в случае предвидения банкротства (п. 2 ст. 213.4 Закона N 127-ФЗ) размер  неисполненных обязательств значения не имеет (п. 11 Постановления N 45). Согласно  Закону имеет значение только наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что гражданин не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный  срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам  недостаточности имущества.  

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые  основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом  обоснованным.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина  банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин  имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин  не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана  реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению  этого плана.  

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план  реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры  реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено  необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из  целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной  долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств  должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его  семьи, находящихся на его иждивении.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о  банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке  вводится арбитражным судом.  

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья,  семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на  способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его  имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности  заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности  введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с  пунктом 1 статьи 213.13 Закона:  

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности  гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана  реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых  обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных  источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя  из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина  отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её  отсрочки (рассрочки).  

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина  невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 795 300,81 руб.,  отсутствия достаточного дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного  имущества для ее погашения.  

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании  гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал  денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в  деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным  судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Должником при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «ДМСО» - «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «ДМСО» -  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» на кандидатуру ФИО3, в  качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего  требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а  также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым ФИО2  

Сергеевича кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О  несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином  Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве  помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой  программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор  обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.  

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры  финансового управляющего не представлено.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления  Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»  целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9,  пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их  системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований  кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении  дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление должника ФИО2, дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410007,  

<

...>, СНИЛС: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о признании его несостоятельным (банкротом).  

Признать должника – гражданина ФИО2, дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. место рождения: гор. Саратов, адрес регистрации: 410007,  

<

...>, СНИЛС: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев,  до 22.07.2023г..  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (680020, 

<

...>) ,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 21839 .  

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25  000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества  гражданина.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений  о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 июля 2023 года в  11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области,  принявший судебный акт в первой инстанции.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по  телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 

<

***>.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника  заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному  приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в  качестве индивидуального предпринимателя.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Яценко Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 2:58:37

 Кому выдана Яценко Елена Васильевна