СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, 

<

...>, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-9155/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Вагановой Р.А., судей Афанасьевой Е.В., ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрощенко Д.Э. в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу сельского потребительского общества «Кооператор» ( № 07АП-4971/2025) на решение от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9155/2023 (судья Энтус О.В.)  

по исковому заявлению Алтайского краевого союза потребительских обществ, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскому потребительскому обществу «Кооператор», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022,  

а также по встречному исковому заявлению сельского потребительского общества «Кооператор», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Алтайскому краевому союзу потребительских обществ, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной регистрации сельского потребительского общества «Кооператор», с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Солонешенского районного союза потребительских обществ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 659690, Алтайский край, Солонешенский район, Солонешное село, Береговая улица, 2), Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации, временного управляющего Солонешенского районного союза потребительских обществ ФИО2 (

<

...>, а/я 1324).  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 01.04.2023 (посредством веб-конференции);  

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 по доверенности от 25.08.2025; 

от Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации: ФИО5 по доверенности от 27.12.2023 (посредством веб-конференции);  

от иных третьих лиц: не явились (извещены). Суд 

УСТАНОВИЛ:

Алтайский краевой союз потребительских обществ (далее – Алткрайпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскому потребительскому обществу «Кооператор» (далее – СПО «Кооператор», ответчик, апеллянт) об обязании представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022 года, а именно:  

 Годовые Формы - с отчета за 2022 год: 

 6 торг (потребсоюз) «Сведения о численности пайщиков, организационной структуре потребительской кооперации»;  

 10 - торг (потребсоюз) «Платные услуги населению»  Приложение 1-торг «Сведения о торговой деятельности»; 

 1-П (потребсоюз) «Сведения о промышленной деятельности в системе потребительской кооперации»;  

 7-торг (сеть) «Сведения о материально-технической базе потребкооперации»; 

 3-КС (потребсоюз) «Сведения об инвестиционной деятельности потребительской  

кооперации»;  1 - недвижимость «Информация о наличии и движении объектов недвижимости»;  5-т (потребсоюз) «Сведения о численности и заработной плате работников»;  2-кооп «Сведения о социальной миссии потребительской кооперации»; 

 Форма 15 «Сведения об отдельных видах деятельности организаций  

потребительской кооперации»;  Форма № 1 «Бухгалтерский баланс»;  Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»;  Форма № 3 «Отчет об изменении капитала»; 

 Форма № 3-ЦС «Отчет о расходах в торговле и общественном питании»;  Форма № 5-ф «Отчет о финансовых результатах»;  

 Форма № 6 «Отчет о целевом использовании полученных средств»; 

 Форма № 7-ЦС «Отчет о расходах в промышленности»;  Форма № 9 «Отчет о сохранности кооперативной собственности»;  

 Форма № 5 «Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках»  

(сокращенная);  Форма «Сведения по налогам и сборам»; 

 Ведомственное статическое наблюдение «Приложение к бухгалтерской отчетности  

по страхованию, терминалам, кредитам и займам, инвестициям»; 

 Ведомственное статистическое наблюдение «Информация по убыточным:  

магазинам, предприятиям общественного питания, производства». Квартальные формы - с отчета за январь-март 2023 года: 

 Форма № 15 «Сведения об отдельных видах деятельности в потребительской  

кооперации»;  Форма № 1 «Бухгалтерский баланс»;  Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках»; 

 Форма № 3-ЦС «Отчет о расходах в торговле и общественном питании»;  Форма 5-ф «Отчет о финансовых результатах»;  

 Форма № 7-ЦС «Отчет о расходах в промышленности»;  Форма № 9 «Отчет о сохранности кооперативной собственности»;  

 Форма «Сведения по налогам и сборам»; 

 Ведомственное статистическое наблюдение «Приложение к бухгалтерской отчетности по страхованию, терминалам, кредитам и займам, инвестициям»;  

 Ведомственное статистическое наблюдение «Информация по убыточным: магазинам, предприятиям общественного питания, производства».  

Полугодовые формы - за январь - июнь 2023 года:  5-т (потребсоюз) «Сведения о численности и заработной плате работников»; 

 6 торг (потребсоюз) «Сведения о численности пайщиков, организационной структуре потребительской кооперации»;  

Месячные формы - с отчета за январь 2023 года:  1-торг (потребсоюз) «Сведения о торговой деятельности»; 

 1-П (потребсоюз) «Сведения о производстве продукции в системе потребительской кооперации»;  

 форма 2 «Сведения о закупках сельскохозяйственных продуктов дикорастущих, животноводческого и прочего сырья»;  

 5-ф «Отчет о финансовых результатах». 

21.03.2024 СПО «Кооператор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным исковым заявлением, которым просит признать недействительной регистрацию СПО «Кооператор» в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ от 16.02.2001.  

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солонешенский районный союз потребительских обществ, Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации (далее – Центросоюз РФ), временный управляющий Солонешенского районного союза потребительских обществ ФИО2.  

Решением от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные исковые требования удовлетворены: СПО «Кооператор» обязано представить в Алтайский краевой союз потребительских обществ для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022 года; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПО «Кооператор» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном  

объеме. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что поскольку СПО «Кооператор» не является членом Алткрайпотребсоюза, последний не вправе осуществлять в отношении ответчика контрольные и распорядительные функции.  

Алткрайпотребсоюз, Центросоюз РФ в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Третьи лица, помимо Центросоюз РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции. Представитель истца привела подробные пояснения относительно причин возникновения спора и уклонения ответчика от предоставления отчетности, связанных со сменой руководства ответчика и поступлением жалоб.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПО «Кооператор» как юридическое лицо зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц на основании постановления Администрации Солонешенского района Алтайского края № 30 от 16.02.2001.  

В соответствии с выпиской из протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 принято решение о вхождении в Солонешенский союз потребительских обществ, в Алтайский краевой союз потребительских обществ, в Центросоюз РФ (л.д.19 т. 10).  

Центросоюз РФ предоставил в суд выписку из протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 аналогичного содержания, согласно которой принято решение о вхождении в Солонешенский союз потребительских обществ, в Алтайский краевой союз потребительских обществ, в Центросоюз РФ (л.д.13 т. 9). Указанное также отражено в архивной копии постановления 123-го Общего собрания представителей потребительских обществ РФ от 23.04.2002 и копии Приложения № 1 к указанному постановлению  

«Перечень потребительских обществ РФ, принявших решения о вхождении в состав Центросоюза РФ» ( № 36 перечня).  

Постановлением Десятого общего собрания представителей потребительских обществ, их союзов Алтайского края от 24.05.2002 утверждено решение совета о вхождении в качестве членов Алткрайпотребсоюза СПО «Кооператор» (л.д. 51 т. 3).  

В соответствии с материалами регистрационного дела в отношении истца, СПО «Кооператор» является учредителем (участником) Алткрайпотребсоюза (л.д. 20 т. 6).  

Также СПО «Кооператор» являлось членом Солонешенского районного союза потребительских обществ. Являясь членом Солонешенского районного союза потребительских обществ, СПО «Кооператор» в ходе своей деятельности сдавало отчеты и оплачивало внутрихозяйственные отчисления в Солонешенский районный союз потребительских обществ.  

В феврале 2016 года председатель совета СПО «Кооператор» ФИО6 обратилась в Алтайский краевой союз потребительских обществ с заявлением о принятии СПО «Кооператор» в члены Алтайского краевого союза потребительских обществ, с приложением протокола собрания № 1 от 10.02.2016, копии устава на 20 л., копии свидетельства о регистрации юридического лица на 1 л. (л.д. 40 т. 2).  

Постановлением Двадцать девятого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 27.02.2017 утвержден список действительных членов Алткрайпотребсоюза по состоянию на 27.02.2017 (л.д.72-77 т. 2), в котором СПО «Кооператор» указано под № 103.  

Постановлением Тридцатого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 06.12.2017 утвержден список действительных членов Алткрайпотребсоюза по состоянию на 06.12.2017 (л.д.81-87 т. 2), в котором СПО «Кооператор» указано под № 101.  

Постановлением Тридцать пятого общего отчетного собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 06.12.2022 утвержден список действительных членов Алткрайпотребсоюза по состоянию на 06.12.2022 (л.д.88-93 т. 2), в котором СПО «Кооператор» указано под № 81.  

Согласно акту документальной проверки финансово – хозяйственной деятельности Солонешенского РПС за период с 01.01.2018 по 01.03.2021 от 12.03.2021 ревизором Алткрайпотребсоюза проверена деятельность СПО «Кооператор». Для проверки руководитель СПО «Кооператор» ФИО6 предоставила финансовые, бухгалтерские документы общества, выписки по банковским операциям, сведения по дебиторской и  

кредиторской задолженности. Акт подписан председателем СПО «Кооператор» ФИО6  

Из материалов дела следует, что СПО «Кооператор» вносило взносы (л.д.47-66 т. 2) в Солонешенский районный союз потребительских обществ, который в свою очередь в соответствии с пунктом 4.2.2 Устава, производил оплату взносов как за себя, так и за своих членов.  

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 Устава организована проверка финансово-хозяйственной деятельности и организационно-кадровой работы ответчика.  

По факту непредоставления ответчиком бухгалтерских документов со ссылкой на выход из состава Союза истцом составлен акт об отказе в предоставлении бухгалтерских документов от 17.03.2023.  

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу документов бухгалтерского учета, финансовой, ведомственной отчетности (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются Советом краевого союза за 2022 год, 2023 год Постановлением № 61 - Сп от 13.12.2022, препятствует истцу в реализации контрольных и распорядительных функций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик полагая, что не является членом Алткрайпотребсоюза, обратился со встречным исковым заявлением, которым просит признать недействительной регистрацию СПО «Кооператор» в качестве участника Алтайского краевого союза потребительских обществ от 16.02.2001.  

Рассмотрев материалы дела повторно, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон № 3085-1) областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ - это союз потребительских обществ области, края или республики, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг.  

Таким образом, указанной нормой закреплено создание потребительских обществ (объединение граждан), союзов (объединение потребительских обществ) по территориальному признаку на принципах добровольности.  

Согласно положениям абзаца 5 статьи 1 Закона № 3085-1 следует, что решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.  

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 3085-1 союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.  

Часть 5 статьи 31 Закона № 3085-1 закрепляет право союза осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ.  

Праву союза, предусмотренному пунктом 5 статьи 31 Закона № 3085-1, корреспондирует обязанность потребительского общества вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Закона № 3085-1, который также предусматривает, что совет и правление потребительского общества несут ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, полноту и достоверность информации, предоставляемой союзам потребительских обществ.  

Согласно части 1 статьи 38.1. Закона № 3085-1 для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, потребительские общества предоставляют союзам, членами которых они являются, а союзы потребительских обществ - союзам, членами которого являются такие союзы или потребительские общества таких союзов, документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности в объеме и в порядке, которые устанавливаются советом соответствующего союза.  

В соответствии с пунктом 4.2 Устава Алтайского крайпотребсоюза в редакции, утвержденной постановлением 26-го общего собрания представителей потребительских обществ Алтайского края от 08.04.2014, установлено, что члены краевого союза обязаны: соблюдать Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», нормативные правовые акты Российской Федерации и настоящий Устав; выполнять решения органов управления краевого союза в случае, если они не противоречат требованиям  

действующего законодательства; представлять краевому союзу для сбора аналитической информации, необходимой для анализа развития кооперативного движения, документы бухгалтерского учета, финансовую, ведомственную отчетность (наблюдения), в объеме и в порядке, которые устанавливаются советом краевого союза.  

В соответствии с пунктом 4.2.1 Устава потребительские общества обязаны: представлять бухгалтерскую, ведомственную статистическую и иные отчетности и материалы, сведения о численности пайщиков; при этом председатели совета и правления потребительских обществ несут ответственность за достоверность представляемой информации, программы социально-экономического развития и другие материалы (в том числе по запросу краевого союза, а также в ходе проверок и ревизий) о своей деятельности; вести реестр пайщиков.  

Согласно пункту 6.1 Устава краевой союз обладает следующими правомочиями: осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ, являющихся членами Регионального союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих районных союзов потребительских обществ, в том числе осуществлять проверки соблюдения потребительскими обществами и районными союзами потребительских обществ законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и решений органов управления краевого союза; утверждать, с учетом предложений потребительских обществ и районных союзов, прогнозы развития потребительской кооперации, формы статистического наблюдения и осуществлять свод форм ведомственного статистического наблюдения и бухгалтерской отчетности, действующих в потребительской кооперации Российской Федерации, запрашивать, при необходимости, у потребительских обществ, районных союзов потребительских обществ дополнительную информацию, необходимую для выполнения уставных задач краевого союза.  

Как следует из материалов дела, Постановлением десятого общего Собрания представителей потребительских обществ, их союзов Алтайского края г. Барнаул 24 мая 2002 года установлено вхождение СПО «Кооператор» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в качестве члена в состав Алтайского крайпотребсоюза.  

После вступления СПО «Кооператор» в Алткрайпотребсоюз, СПО «Кооператор» свое членство в союзе не оспаривало, а, напротив, реализовывало свои права и исполняло обязанности как член Алткрайпотребсоюза.  

В феврале 2016 года председатель совета СПО «Кооператор» ФИО6 обратилась в Алтайский краевой союз потребительских обществ с заявлением о принятии СПО «Кооператор» в члены Алтайского краевого союза потребительских обществ, с  

приложением протокола собрания № 1 от 10.02.2016, копии устава на 20 л., копии свидетельства о регистрации юридического лица на 1 л.  

Согласно акту документальной проверки финансово - хозяйственной деятельности Солонешенского РПС за период с 01.01.2018 по 01.03.2021 от 12.03.2021 ревизором Алткрайпотребсоюза проверена деятельность СПО «Кооператор». Для проверки руководитель СПО «Кооператор» ФИО6 предоставила финансовые, бухгалтерские документы СПО «Кооператор».  

Указанный акт подписан председателем СПО «Кооператор» ФИО6 

29.08.2022 в ходе общего внеочередного собрания пайщиков № 1 СПО «Кооператор» приняло решение о выходе из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ, о котором решили уведомить Алткрайпотребсоюз (л.д.97 т. 1).  

Соответствующее уведомление за № 15 направлено СПО «Кооператор» в Алткрайпотребсоюз 20.09.2022.  

Содержание данного документа, согласно которому Алткрайпотребсоюз уведомляется, что СПО «Кооператор» «вышел из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ, а следовательно из состава Алткрайпотребсоюза», подтверждает, что СПО «Кооператор» считало себя членом Алткрайпотребсоюза.  

При этом, вопреки утверждениям ответчика, уведомление № 15 от 20.09.2022 не содержит в себе заявления о прекращении членства в Алткрайпотребсоюзе, тогда как сам по себе выход СПО «Кооператор» из Солонешенского районного союза потребительских обществ не влечет прекращения членства в краевом потребительском союзе.  

Апелляционная коллегия отмечает, что пунктом 7.1 Устава СПО «Кооператор» принятие решений по вопросам о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них отнесено к компетенции Общего собрания пайщиков.  

Исходя из представленных ответчиком в материалы дела с отзывом документов, в том числе, протокола № 1 Общего внеочередного собрания пайщиков СПО «Кооператор» от 29.08.2022, в повестку названного собрания вопросы выхода из членов Алткрайпотребсоюза не входили, на собрании поставлен на голосование вопрос о выходе исключительно из состава участников Солонешенского районного союза потребительских обществ; на основании данного решения председателем Совета СПО «Кооператор» в Солонешенский районный союз потребительских обществ подано заявление о прекращении членства; согласно протоколу и постановлению Внеочередного общего  

собрания представителей потребительских обществ Солонешенского районного союза потребительских обществ № 2 от 15.09.2022 заявление СПО «Кооператор» удовлетворено.  

Таким образом, ответчику был известен порядок прекращения членства в союзе потребительских обществ, однако, соответствующий порядок был реализован исключительно в отношении членства в Солонешенском районном союзе потребительских обществ, доказательств принятия аналогичного решения Общим собранием пайщиков СПО «Кооператор» в отношении членства в Алткрайпотребсоюзе не имеется.  

В совокупности, представленные в материалы дела доказательства полностью подтверждают членство СПО «Кооператор» в Алткрайпотребсоюзе, в связи с чем СПО «Кооператор» обязано предоставлять необходимую отчетность.  

Ссылки подателя жалобы на отсутствие полного пакета документов, при подаче заявления о принятии СПО «Кооператор» в члены Алтайского краевого союза потребительских обществ, в связи с чем Алткрайпотребсоюз должен был отказать в членстве, апелляционный суд признает несостоятельными ввиду того, что подавая повторное заявление СПО «Кооператор» подтвердил факт членства в краевом союзе. Более того, действия ответчика по вступлению в Алткрайпотребсоюз и дальнейшее поведение СПО «Кооператор», на протяжении длительного времени исполнявшего обязанности перед истцом, давали основания разумно полагаться на наличие у ответчика воли на состояние в членстве краевого союза, в связи с чем приводимые доводы о нарушении порядка принятия СПО «Кооператор» в члены Алткрайпотребсоюза противоречат предшествующим действиям ответчика и не отвечают стандарту добросовестного поведения.  

Довод апеллянта о том, что Выписка из протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 не является допустимым доказательством вступления ответчика в члены Алткрайпотребсоюза, подлежит отклонению.  

В связи с поступлением заявления о фальсификации, суд первой инстанции определением от 30.09.2024 поручил проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «АБО» ФИО7.  

07.02.2025 в материалы дела поступило заключение эксперта. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  

- имеется ли допечатка в «Выписке из Протокола собрания пайщиков от 05.02.2001 года (СПО) «Кооператор» (т. 9 л.д. 124)?  

- соответствует ли дата изготовления документа (т.9 л.д. 124) Выписки из Протокола собрания пайщиков дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года?  

- соответствует ли дата изготовления документа (т. 2 л.д. 32-33) Протокола собрания пайщиков Кооператор сельского потребительского общества - дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года?  

Согласно заключению эксперта № 8930-Б/24 от 03.02.2025 эксперт пришел к следующим выводам:  

- установить, соответствует ли дата изготовления документа (т.2 л.д.3) - Выписки из Протокола собрания пайщиков - дате (времени) оформления указанного документа, т.е.05.02.2001 года, не представилось возможным по причине того, что возраст рукописных штрихов превышает пределы чувствительности метода;  

- установить, соответствует ли дата изготовления документа (т. 2 л.д. 32-33) - Протокол собрания пайщиков Кооператор сельского потребительского общества - дате (времени) оформления указанного документа, т.е. 05.02.2001 года, не представилось возможным по причине того, что возраст рукописных штрихов превышает пределы чувствительности метода;  

- печатные тексты выписки, лист № 124 (за исключением впечатанного текста) и лист № 3, а так же листа 2 протокола собрания пайщиков выполнены с использованием одного картриджа электрофотографического устройства (ксерокс, лазерный принтер, МФУ) в один идентификационный период.  

Судом первой инстанции основания для удовлетворения заявления о фальсификации не установлены.  

Апелляционная коллегия не находит оснований для иных выводов, поскольку, вопреки утверждениям апеллянта, в исследовательской части экспертного заключения отражено, что невозможность постановки выводов о давности изготовления документов экспертом обусловлена значительной давностью изготовления документов, выходящей за пределы периода чувствительности метода исследования. Таким образом, оснований полагать, что доказательства были изготовлены (дополнительный текст впечатан) в целях представления в настоящем судебном разбирательстве, не имеется. Более того, аналогичные документы представлены со стороны Центросоюза РФ, членство в котором ответчиком не оспорено.  

Относительно встречных исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).  

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).  

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением 21.03.2024. 

Однако, ответчик с 2001 года являлся членом Алткрайпотребсоюза, кроме того, повторное заявление на принятие в члены Алткрайпотребсоюза подано в феврале 2016 года, следовательно, ответчик не мог не знать о своем членстве в краевом союзе с 2016 года.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.  

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9155/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельского потребительского общества «Кооператор» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Р.А. Ваганова 

Судьи Е.В. Афанасьева  

 ФИО1