ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-16112/2023

07.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Демченко С.Н., судей: Мишина А.А., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2023 по делу № А63-16112/2023, при участии представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (по доверенности № 106 от 01.01.2024), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Карачаево-Черкесскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ответчик, компания, ПАО «Россети Северный Кавказ») о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.10.2021 № 117/2021 в размере 36 890 107 руб. 46 коп. 

Решением суда от 21.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. Апеллянт указал, что обществом не представлено доказательств направления в адрес компании счетов-фактур. Судом не учтено, что неисполнение ответчиком обязательств связано с систематическим нарушением потребителями электроэнергии обязательств по оплате ресурса и взысканию задолженности в судебном порядке. При этом у компании отсутствуют иные источники доходов для своевременного исполнения обязанностей.

Отзыв на жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представитель ответчика озвучил правовую позиции по рассматриваемой жалобе, дал суду пояснения по обстоятельствам спора, ответил на вопросы суда. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2023 по делу № А63-16112/2023 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 01.10.2021 между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - агент) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – принципал) заключен агентский договор № 117/2021 (далее - договор), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия согласно перечню действий (приложение 1 к договору) от имени и за счет принципала. 

Агентское вознаграждение согласно пункту 3.1 агентского договора определяется установленной Главным управлением Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам сбытовой надбавки для «Карачаево-Черкесскэнерго» на 2021 год и составляет на период действия договора, указанный в пункте 6.1 настоящего договора, 81 852 490 руб., в том числе НДС 20%. 

Согласно пункту 3.4.1 договора оплата вознаграждения агенту производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания принципалом акта об оказании услуг и отчета агента. Датой исполнения обязательств агента по настоящему договору считается дата подписания принципалом акта об оказании услуг и утверждения отчета агента (пункт 3.5 договора).

Датой исполнения принципалом обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на счет банка агента (пункт 3.6 договора). 

Во исполнение условий договора, истцом за период сентябрь-октябрь 2021 оказаны услуги, поименованные в приложении № 1 к договору, на общую сумму 36 890 107 руб. 46 коп., о чем составлены акты об оказании услуг от 15.11.2021 на сумму 16 498 477 руб. 72 коп. и от 30.11.2021 №32529 на сумму 20 391 629 руб. 74 коп., подписанные представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также составлены отчеты агента за сентябрь и октябрь 2021 года. 

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность компании перед обществом составила 36 890 107 руб. 46 коп. Акт подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций без возражений.

Поскольку оказанные услуги компанией оплачены не в полном объеме, общество направило в его адрес претензию № 62 от 26.12.2022 о погашении задолженности, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены отчеты агента и акты оказанных услуг, подписанные сторонами, с указанием агентского вознаграждения, подлежащего перечислению принципалом.

Факт наличия задолженности в размере 36 890 107 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, наличии у ответчика обязанности по перечислению истцу денежных средств в заявленной сумме.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку несовершение истцом действий по направлению в адрес ответчика расчетного документа, при наличии документов-оснований в соответствии с которыми услуги переданы и приняты, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты стоимости услуг, при доказанности обстоятельств их фактического оказания агентом в рамках заключенного договора.

Услуги, предусмотренные договором, истцом оказаны, замечаний по стоимости, качеству и объему ответчиком не заявлено. О фальсификации отчетов агента, актов об оказании услуг, акта сверки суду первой инстанции не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств контрагентами, сами по себе не могут служить основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от обязанностей по оплате услуг.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2023 по делу                                  № А63-16112/2023 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2023 по делу                                  № А63-16112/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова 

А.А. Мишин