ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26160/2018

Дело № А40-235286/17

г. Москва

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова 

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018

по делу № А40-235286/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о признании обоснованным заявления ликвидатора ЗАО «Легион Девелопмент»; признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Легион Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» - ФИО2 и ФИО3, дов. от 05.02.18

К/У ЗАО «Легион Девелопмент» - ФИО4, лично (паспорт), Решение АС ГМ от 29.01.18

от ЗАО «Ипотечный агент Московский» - ФИО5, дов. от 02.02.18

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 принято к производству заявление ликвидатора Закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 08.12.2017 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-235286/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 заявление ликвидатора Закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» признано обоснованным. Признано несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто в отношении Закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, запись № 11/026241 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 119270, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

Не согласившись с принятым судебным актом, КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-235286/17 полностью и прекратить производство по делу.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также недоказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. 

В судебном заседании представитель КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент Московский» возражал на доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО «Легион Девелопмент» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя АО «Кредит Европа Банк», исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением единственного участника ЗАО «Легион Девелопмент» от 28.09.2017 в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принято решение о добровольной ликвидации ЗАО «Легион Девелопмент», ликвидатором ЗАО «Легион Девелопмент» решением единственного участника ЗАО «Легион Девелопмент» от 28.09.2017 назначен ФИО6 Копия решения единственного участника ЗАО «Легион Девелопмент» от 28.09.2017 имеется в материалах дела.

Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.11.2017, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Легион Девелопмент» по состоянию на 03.11.2017.

В порядке ст. 63 ГК РФ сообщение о принятии решения о ликвидации ЗАО «Легион Девелопмент» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 47 (661) от 29.11.2017. Копия публикации имеется в материалах дела.

Судом установлено, что задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует. Задолженность по уплате обязательных платежей отсутствует.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность составляет 14 643 392 000 рублей. Кроме того, у должника существует задолженность по уплате налога на прибыль в сумме 101 544 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела ликвидатором ЗАО «Легион Девелопмент» ФИО6 сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника имеются: - расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк России» от 25.10.2016; - расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «РГС БАНК» от 22.04.2003; - расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «РГС БАНК» от 19.08.2003.

Вместе с тем, судом установлено, что в течение двухмесячного срока с момента публикации сообщения о ликвидации, предоставленного законодательством (п. 1 ст. 63 ГК РФ) для предъявления требований кредиторов, в адрес ликвидатора требования не поступали.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным бухгалтерского учета у должника имеется следующее имущество, в том числе, денежные средства: - недвижимое имущество на сумму 855 884 000 рублей; - запасы, в том числе, материалы на сумму 830 000 рублей; - дебиторская задолженность на сумму 6 200 103 000 рублей; - денежные средства на сумму 98 446 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Кроме того, факт нахождения должника в процедуре ликвидации исключает возможность получения дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом того, что факт нахождения ЗАО «Легион Девелопмент» в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущества для удовлетворения требований кредиторов недостаточно, суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом как ликвидируемого должника и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>) в суд поступило представление на кандидата ФИО4.

Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд правомерно установил, что она соответствуют требованиям норм статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ФИО4 утвержден конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидатором ЗАО «Легион Девелопмент» нарушен порядок ликвидации юридического лица и действия против интересов акционеров ЗАО «Легион Девелопмент», не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушения Ликвидатором ЗАО «Легион Девелопмент» порядка ликвидации юридического лица и действия против интересов акционеров ЗАО «Легион Девелопмент».

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу № А40-235286/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: И.М. Клеандров 

Судьи: С.А. Назарова

А.Н. Григорьев