﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-113083/2019

13 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/искл.

Резолютивная часть постановления оглашена  08 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  13 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Князевым С.С.,

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Комплекс систем и услуг»: Контемиров С.В., доверенность от 01.08.2021;

от Ромащенко Ю.Н.: Винторова А.А., доверенность от 05.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26510/2021) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс систем и услуг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу № А56-113083/2019/искл. (судья Сереброва А.Ю.), принятое по заявлению Ромащенко Ю.Н. об исключении пенсии из конкурсной массы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Систем и Услуг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ромащенко Юрия Николаевича (далее – Ромащенко Ю.Н., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ромащенко Ю.Н.

Определением суда от 10.07.2020 в отношении Ромащенко Юрия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Селезнева Юлия Владимировна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №131 от 25.07.2020.

Решением суда от 18.12.2020 Ромащенко Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Селезнева Юлия Владимировна.

Ромащенко Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 39 047 руб. за счёт сумм получаемой пенсии ежемесячно с даты введения в отношении Ромащенко Ю.Н. процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности, из которых 12 826 руб. 30 коп. – величина прожиточного минимума для оплаты личных нужд; 26 220  руб. 70 коп. – на приобретение лекарственных средств согласно назначению врача.

Определением суда от 09.07.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Комплекс систем и услуг», ссылаясь на несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение суда от 09.07.2021 отменить в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 26 220,70 руб. с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества и далее – за каждый месяц процедуры реализации имущества на приобретение дорогостоящих лекарственных средств. По мнению подателя жалобы, должником не доказана необходимость в дорогостоящем лечении, а также невозможность воспользоваться государственными льготами на приобретение препаратов.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на апелляционной жалобе, а представитель должника против ее удовлетворения возражал. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проведены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. 

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления №48). 

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Признание должника банкротом возлагает на него определенные ограничения как личные, так и имущественные в целях максимального удовлетворения требований кредиторов должника. 

Как подтверждается представленной в материалы дела справкой Военного комиссариата Московского района Санкт-Петербурга, Ромащенко Ю.Н. является пожизненно пенсионером Министерства Обороны, размер пенсии за период с января 2021 по март 2021 составил 39 047 руб. в месяц.

Финансовый управляющий факт поступления названной суммы в конкурсную массу не отрицал.

Суд исключил из указанного выше дохода размер прожиточного минимума, установленного в Санкт-Петербурге для пенсионеров. В указанной части возражений против судебного акта не поступило.

В обоснование заявленной для исключения из конкурсной массы денежной суммы на оплату лекарств должник представил расчет, а также сведения из сети Интернет относительно их средней стоимости.

Суд первой инстанции проверил доводы конкурсного кредитора о возможной фальсификации представленных должником медицинских документов.

Так, ООО «НИИ «ЭКО-безопасность» в ответе на запрос суда от 21.05.2021 №761 и Военная медицинская академия имени Кирова подтвердили выдачу представленных в материалы дела выписку из медицинской карты и эпикризов, а также отражённые в эпикризе диагнозы, поставленные должнику.

Конкурсный кредитор не оспаривает наличие заболевания у должника, однако, считает, что у него имелась возможность воспользоваться государственными льготами для получения необходимых лекарств, а также обратиться за медицинской помощью в военно-медицинские учреждения.

Апелляционная инстанция находит такую позицию общества недостаточно обоснованной в силу следующего.

Настоящий спор касается необходимости должника приобретать определённые дорогостоящие лекарственные препараты на постоянной основе, а не расходов гражданина на получение медицинской помощи/услуг. Стоимость лекарственных средств превышает заявленную должником к исключению сумму, поскольку общая стоимость назначенных ему препаратов составляет более 60 000 руб. в месяц, а, при условии замены на более дешевые аналоги – от 40 до 44 тыс. руб. в месяц, что подтверждено представленной информацией о стоимости препаратов. 

В материалах дела имеется актуальная на момент рассмотрения заявления выписка из медицинской карты амбулаторного больного. Сведения о том, что должник являлся пациентом ВМА имени Кирова, подтверждены. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что препараты из конкретного перечня, представленного должником, подлежат оплате не за счёт личных, а иных денежных средств.

Таким образом, оценив представленные должником документы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, в том числе 26 220 руб. 70 коп. на приобретение дорогостоящих лекарственных средств по назначению врача с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества и далее – за каждый месяц процедуры реализации имущества.

Апелляционная инстанция критически относится к утверждению подателя жалобы о том, что несение расходов на препараты, начиная с введения в отношении должника процедуры реализации, не подтверждены, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности ведения должником нормальной жизнедеятельности без применения соответствующих препаратов. Требования удовлетворены судом с учётом минимально возможного стандарта в этой части.

Доказательств наличия скрытого от конкурсной массы дохода, позволяющего должнику обеспечивать свои потребности в исследуемой части, в материалы дела не представлено.

Заявляя об исключении денежных средств из конкурсной массы, должник документально обосновал как понесённые затраты, так и наличие ежемесячно поступающих денежных средств, на которую распространяется исполнительский иммунитет.

Учитывая изложенное, определение суда в обжалованной части как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит, в том числе по процессуальным основаниям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 по делу № А56-113083/2019/искл. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова