АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42392/2024

29 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023, представлен паспорт, диплом, посредством веб-конференции,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2024, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Святогор» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8528496 руб. 75 коп.

Определением от 12.08.2024 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.09.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1858496 руб. 75 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, 14.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (подрядчик) и акционерным обществом «Святогор» (заказчик) заключен договор подряда №01-08/2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы по среднему ремонту (CP) тепловоза 2ТЭ116 №1727 (секции «А» и «Б»):

в соответствии с дефектной ведомостью и техническим заданием на выполнение среднего ремонта тепловоза 2ТЭ116 №1727 («А» и «Б») (далее - Тепловоз), качеством, соответствующим действующей нормативно-технической документации, ГОСТ (ТУ), иным обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, указаниям Заказчика и сдать результаты работ Заказчику по Актам приёмки выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результаты работ, выполненных по настоящему Договору, и оплатить их, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Подрядчик обязуется выполнить вышеуказанные работы согласно утвержденным в надлежащем порядке дефектной ведомости, требованиям ГОСТ (ТУ), проектно-технической и нормативной документации в месте выполнения работ, указанном в п. 1.3 Договора с применением собственных материалов (Подрядчика), своими силами/силами привлеченных третьих лиц и средствами (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ - Оренбургский локомотиворемонтный завод — филиал АО «Желдорреммаш» (460009, 

<

...>) (пункт 1.3 договора).

Из искового заявления следует, что истец выполнил свои обязательства по среднему ремонту тепловоза серии 2ТЭ116 № 1727 секции А и выполнению дополнительных работ, а Ответчик принял весь объем работ (и средний ремонт, и дополнительные работы) без замечаний и возражений, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами:

- акт сдачи и приемки ТПС в ремонт от 16.01.2024.;

- акт приемки ТПС из ремонта № 001 от 26.02.2024;

- дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2024 (об объеме и стоимости дополнительных работ);

- акт о выполненных работах № 0001/1727-А от 26.02.2024 (средний ремонт);

- акт о выполненных работах № 0001/1727-ДР от 26.02.2024 (дополнительные работы);

- счет-фактура № 269 от 26.02.2024 (средний ремонт);

- счет-фактура № 271 от 26.02.2024 (дополнительные работы);

- счет на оплату № 319 от 26.02.2024 (средний ремонт);

- счет на оплату № 321 от 26.02.2024 (дополнительные работы).

Акт приемки тепловоза серии 2ТЭ116 № 1727 секции А из ремонта подписан сторонами 26.02.2024.

Финансовый акт № 0001/1727-А о выполненных работах по среднему ремонту в объеме CP стоимостью 35 070 000,00 рублей с учетом НДС 20% подписан сторонами 26.02.2024. Финансовый акт № 0001/1727-А-ДР о выполненных дополнительных работах стоимостью 2 099 935,00 рублей с учетом НДС 20% подписан сторонами 26.02.2024.

Общая стоимость ремонта тепловоза серии 2ТЭ116 № 1727 секции А составила 37 169 935,00 рублей с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.7 Договора оплата выполненных работ за секцию тепловоза производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по соответствующей секции тепловоза, при условии своевременного выставления Подрядчиком соответствующих платежных документов.

Акты выполненных работ подписаны истцом и ответчиком 26.02.2024, счета и счет-фактуры выставлены 26.02.2024.

Таким образом, оплата выполненных работ по секции А тепловоза должна была быть произведена ответчиком не позднее 27.03.2024 (26.02.2024 + 30 календарных дней). 

По состоянию на 22.07.2024 ответчиком сумма основного долга оплачена частично, задолженность составила 6 670 000,00 рублей с учетом НДС 20%.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику предпретензионное письмо об оплате выполненных работ исх. № 02ЛТПС/0424-0942 от 12.04.2024; претензию исх. № 05ЛТПС/0424-1032 от 24.04.2024 об оплате задолженности. Претензия направлена ответчику почтой России. Ответчик получил претензию 14.05.2024. Срок для ответа на претензию - 30 календарных дней с даты получения, согласно п. 12.1 Договора.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор являются договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В период рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с чем, истец уточнил требования до суммы неустойки, начисленной в сумме 1 858 496  руб. 75 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8.5 договора в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.10 Договора в любом случае общая ответственность каждой стороны по настоящему Договору, в том числе штрафы, пени, неустойки и убытки, не может превышать 5 (пять) % от цены Договора.

Таким образом, за нарушение ответчиком сроков оплаты работ, размер пени за период просрочки оплаты с 28.03.2024 по 22.07.2024 составляет 1 858 496,75 рублей с учетом ограничения 5%. 

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по арифметической части расчета не заявил.

Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 65 642 руб. 00 коп. (с учетом оплат суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 858 496 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 642 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Маковкина