АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4326/25

г. Уфа

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025 Полный текст решения изготовлен 27.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску  

Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 283» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1515» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 625» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 771» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1210» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа Глория» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1248» (ИНН 

<

***>);  

- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 656 им. А.С. Макаренко» (ИНН 

<

***>).  

о взыскании суммы возмещения в размере 310 210 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 535 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности  

при участии в судебном заседании:  

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" /далее – ПАО "БАНК УРАЛСИБ", истец, банк/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 /далее – ИП ФИО1, ответчик/ о взыскании суммы возмещения по банковским гарантиям № 9991-4R1/1158254 от 11.04.2023 в размере 6 000 руб. 00 коп., 385 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, № 9991-4R1/1158255 от 11.04.2023 в размере 143 669 руб. 47 коп., 9 232 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, № 9991-4R1/1163002 от 12.04.2023 в размере 35 000 руб. 11 коп., 1 508 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами, № 9991-4R1/1166580 от 20.04.2023 в размере 26 815 руб. 73 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 778 руб. 23 коп., № 9991-4R1/116987 от 21.04.2023 в размере 46 725 руб. 00 коп., 672 руб. 07 коп. процентов за пользование денежными средствами, № 9991-4R1/1171703 от 27.04.2023 в размере 23 000 руб. 00 коп., 1 682 руб. 30 коп. процентов за пользование денежными средствами на непогашенную сумму возмещения за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке 25% годовых.  

К участию в деле в качество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (1) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 283» (ИНН 

<

***>), (2) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1515» (ИНН 

<

***>), (3) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 625» (ИНН 

<

***>), (4) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 771» (ИНН 

<

***>), (5) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1210» (ИНН 

<

***>), (6) Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа Глория» (ИНН 

<

***>).  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Определение суда от 12.08.2025 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением  

почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.  

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).  

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.  

 В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 От третьих лиц ГБОУ г. Москвы № 283, ГБОУ г. Москвы № 1210, ГБОУ г. Москвы «Школа № 625», ГБОУ г. Москвы «Школа Глория» поступили отзывы и пояснения, в которых лица поддерживают требования истца.  

 Ответчик отзыв не представил. 

 Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ответчика (принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия" (далее – правила) были предоставлены независимые гарантии № 9991-4R1/1158254, № 9991-4R1/1158255, № 9991-4R1/1163002, № 9991-4R1/1166580, № 9991-4R1/116987, № 9991-4R1/1171703, № 9991-4R1/1162979, № 9991-4R1/1166574 для целей обеспечения исполнения договора.  

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" в сети Интернет www.uralsib.ru.  

В соответствии с п. 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе № 44-ФЗ, в Законе № 223-ФЗ, в Законе № 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.  

Согласно п. 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению контракта).  

В соответствии с условиями независимой гарантии банк взял на себя обязательство на условиях, указанных в независимой гарантии (далее – гарантия), уплатить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный университет геосистем и технологий" (бенефициар), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных настоящей гарантией обязательств принципала, по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли актового и спортивного зала.  

Общая сумма гарантий составляет 545 439 руб. 09 коп. 

Банком были получены требования бенефициара от 09.10.2024 исх. № 275 об осуществлении платежа по гарантии в размере 82 929 руб. 56 коп., № 1 от 08.10.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 143 669 руб. 47 коп., № 172 от 13.11.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 44 500 руб. 00 коп., № 30-И-24/25 от 11.10.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 79 641 руб. 93 коп., № б/н от 16.12.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 46 725 руб. 00 коп., № 52/1 от 27.09.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 23 669 руб. 07 коп., № 01-32/660 от 01.10.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 69 214 руб. 91 коп., № 169/24 от 12.09.2024 об осуществлении платежа по гарантии в размере 55 089 руб. 15 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.  

Банк исполнил свои обязательства по уплате банковских гарантий: 

- № 9991-4R1/1158254 в размере 82 929 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 931319 от 28.10.2025.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 198-БГ) было направлено гарантом принципалу 28.10.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № 9991-4R1/1158255 в размере 143 669 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 944741 от 28.10.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 213-БГ) было направлено гарантом принципалу 29.10.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № 9991-4R1/1163002 в размере 44 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 750183 от 28.11.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 665-БГ) было направлено гарантом принципалу 15.11.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № 9991-4R1/1166580 в размере 79 641 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 754962 от 25.10.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 180-БГ) было направлено гарантом принципалу 25.10.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № 9991-4R1/116987 в размере 46 725 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 174306 от 09.01.2025.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 1360-БГ) было направлено гарантом принципалу 17.12.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № № 9991-4R1/1171703 в размере 23 669 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 841329 от 15.10.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 8854) было направлено гарантом принципалу 01.10.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № № 9991-4R1/1162979 в размере 69 214 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 362425 от 21.10.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 72-БГ) было направлено гарантом принципалу 21.10.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

- № № № № 9991-4R1/1166574 в размере 55 089 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 318022 от 09.10.2024.  

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара (письмо № 8270) было направлено гарантом принципалу 26.09.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

Согласно п. 10.2. правил предоставления банковских гарантий, в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта).  

В соответствии с п. 10.4. правил предоставления банковских гарантий в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.  

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п. 10.5).  

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов.  

По расчету истца итого задолженность ответчика по банковским гарантиям № № 9991-4R1/1158254, № 9991-4R1/1158255, № 9991-4R1/1163002, № 9991-4R1/1166580, № 9991-4R1/116987, № 9991-4R1/1171703, № 9991-4R1/1162979, № 9991-4R1/1166574 составляет 383 707 руб. 38 коп., из которых:  

- сумма возмещения – 310 210 руб. 20 коп. - по процентам – 17 535 руб. 31 коп. 

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  

удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

От третьего лица поступил отзыв, в котором учреждение поддержало позицию истца.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.  

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.  

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.  

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По условиям независимых гарантий гарант - ПАО "Банк Уралсиб" принял на себя обязательство выплатить бенефициарам по письменному требованию в обеспечение исполнения обязательств принципала по контрактам денежные средства. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контрактам, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактами, а также обязательств по возмещению убытков (принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контрактам).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц, требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что обязательства по контрактам осуществлялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (пункт 1 статьи 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.  

Поскольку из материалов дела не следует, что в действиях бенефициаров имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности, что третьи лица явно недобросовестно пыталось обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после выполнения работ в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к подрядчику, оснований для отказа ПАО "Банк Уралсиб" произвести выплату по банковским гарантиям не имелось.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.  

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.  

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.  

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 310 210 руб. 20 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковской гарантии обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил). Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).  

Согласно расчетам истца размер процентов по банковским гарантиям № 9991-4R1/1158254 за период с 29.10.2025 по 30.01.2025 составляет 385 руб. 58 коп., № 9991-4R1/1158255 за период с 29.10.2025 по 30.01.2025 составляет 9 232 руб. 74 коп., № 9991-4R1/1163002 за период с 29.11.2025 по 30.01.2025 составляет 1 508 руб. 11 коп., № 9991-4R1/1166580 за период с 26.10.2025 по 30.01.2025 составляет 1 778 руб. 23 коп., № 9991-4R1/116987 за период с 10.01.2025 по 30.01.2025 составляет 672 руб. 07 коп., № 9991-4R1/1171703 за период с 16.10.2025 по 30.01.2025 составляет 1 682 руб. 30 коп., № 9991-4R1/1162979 за период с 22.10.2025 по 30.01.2025 составляет 345 руб. 23 коп., № 9991-4R1/1166574 за период с 10.10.2025по 30.01.2025 составляет 1 931 руб. 05 коп.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 310 210 руб. 20 коп в размере 25 %.  

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25% годовых на непогашенную сумму возмещения в порядке регресса по банковским гарантиям за период с 01.02.2025 до даты полного погашения задолженности.  

С учетом изложенного, требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму возмещения по банковским гарантиям в размере 310 210 руб. 20 коп., проценты в размере 17 535 руб. 31 коп., проценты в размере 25% на непогашенную сумму возмещения (регресса) за период с 01.02.2025 до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 387 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.К. Рычкова