654/2024-44984(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-242073/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2023г. (резолютивная часть от  

23.11.2023г.) по делу № А40-242073/22 

по иску ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (ОГРН:  

<

***>) к ООО "ВАНКОРСКОЕ УТТ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.10.2022, ФИО3 по доверенности  от 27.10.2022,  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.12.2023 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ "ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" (подрядчик)  предъявило ООО "ВАНКОРСКОЕ УТТ" (заказчик) иск о взыскании суммы  задолженности в размере 1 332 915,03 руб., неустойки в размере 63 214,65 руб. (с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая  2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ванкоровское УТТ» в  пользу ООО «АМ «Дизайн-проект» взыскана задолженность в размере 1 315 832 руб.  77 коп., пени в размере 63 214 руб. 65 коп. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 августа 2023  решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года по делу № А40242073/22 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

При новом рассмотрении дела заявленные истцом уточнения к исковому  заявлению приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые требования рассмотрены  в части взыскания задолженности по договору № 1-2021 от 08.02.2021 в размере 1 315  832 руб. 77 коп. и неустойки в размере 63 214 руб. 65 коп., а также 26 631 руб.  государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 23.11.2023г., изготовленным в полном объеме 21.12.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что 08 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Ванкорское УТТ» (далее - ООО «Ванкорское УТТ», «Заказчик»,  «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная  мастерская «Дизайн-проект» (далее - ООО «Дизайн-проект», «Подрядчик», «Истец»)  был заключен Договор № 1-2021 от 08.02.2021 г. (далее - «Договор»), на выполнение  проектных и изыскательских работ по объектам: «АГНКС во Владимирской области:  Вязниковский район, ФАД М7, 275 км (справа)», «АГНКС г. Данилов в Ярославской  области». В соответствии с п.2.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объектам, а Заказчик - оплатить выполненные работы.  

Проектно-изыскательские работы, в том числе, по Объекту «АГНКС г. Данилов в  Ярославской области» (далее - «Объект»), задержка Заказчиком оплаты по которому  является предметом настоящего иска, согласно условиям Договора, выполняются  Подрядчиком и оплачиваются Заказчиком поэтапно.  

Согласно пункту 1.27 Договора, «Этап Календарного плана» (Этап выполнения  Работ, Этап Работ) - часть работ по исполнению Договора, определенная в  Календарном плане, имеющая стоимость (кроме этапов, не требующих дополнительной  оплаты) и сроки выполнения, которая заканчивается соответствующим Результатом  Работ».  

Согласно пункту 1.23 Договора, «Результат работ» - часть Работ, имеющая  материальное выражение, которым заканчивается выполнение каждого Этапа  Календарного плана (согласование отдельных проектных решений, Главы (разделы)  ПД, Комплекты (марки) РД, Результаты Инженерных изысканий - Отчет о проведении  Инженерных изысканий, Проектная документация, положительное заключение  Государственной экспертизы; Рабочая документация)».  

В соответствии с п. 4.3 Договора, выполненные работы оплачиваются Заказчиком  в течение 60 календарных дней с даты подписания Акта выполненных работ по  соответствующему Этапу работ.  

В настоящее время все этапы работ по Объекту, предусмотренные Календарным  планом (приложение № 3 к Договору) выполнены Подрядчиком в полном объеме, и их  результаты в полном объеме переданы Заказчику. При этом, часть выполненных работ,  по нескольким Этапам, в нарушение условий Договора, не оплачена Заказчиком  Подрядчику, в том числе:  

- по части этих этапов работ Заказчиком своевременно был принят результат,  надлежащим образом оформлены Акты выполненных работ, но при этом оплата работ  в установленные сроки не произведена;  

- по другому этапу - результат работ был передан Подрядчиком Заказчику, но  Заказчиком необоснованно было задержано на длительный срок подписание Акта  выполненных работ, в настоящее время Акт подписан, но оплата не произведена;  

- по еще одному из этапов - результат работ был передан Подрядчиком Заказчику,  но Заказчик необоснованно уклоняется от приемки работ и подписания Акта, в связи с  чем данный акт подписан Подрядчиком в одностороннем порядке и предъявлен  Заказчику к оплате  

В рамках выполнения договорных отношений по Договору № 1-2021 от  08.02.2022 г. Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику работы по этапу № 5  «Разработка проектной документации» и этапу № 6 «Разработка мероприятий по ГО и  

ЧС» Календарного плана (Приложение № 3 к Договору) по объекту «АГНКС г. Данилов  в Ярославской области».  

Сторонами надлежащим образом оформлен и подписан Акт № 6 от 17 декабря  2021 г. выполненных работ по этапу № 5 и этапу № 6, являющийся основанием для  оплаты выполненных работ в сумме 584 316,47 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи  триста шестнадцать рублей 47 коп.), в том числе по этапу № 5 «Разработка проектной  документации» - в сумме 487 677 рублей 83 коп., по этапу № 6 «Разработка  мероприятий по ГО и ЧС» в сумме 96 638 рублей 64 коп.  

Срок оплаты Ответчиком данных выполненных работ, в соответствии с  Договором (п. 4.3.), должен быть не позднее 60 календарных дней с даты подписания  Акта, то есть, не позднее 17 февраля 2022 года; оплата выполненных работ до  настоящего времени не произведена.  

Согласно пункту 11.3.1 Договора, при просрочке оплаты выполненных работ на  срок свыше 30 дней, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

По состоянию на 27.10.2022 г. размер неустойки составил 73039,56, исходя из  расчета: 584316,47 * 0,05% * 250 дней (количество дней просрочки) = 73039,56  (семьдесят три тысячи тридцать девять руб. 56 коп.), но не более 10% - 58 431,65.  

Истец также указал, что ООО «Дизайн-проект» также была выполнена работа по  Этапу № 11 Договора «Негосударственная экспертиза проектной документации».  Результат работ по данному этапу - положительное заключение негосударственной  экспертизы - получен Подрядчиком 30.12.2021 г. Согласно изменениям в Положение об  организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и  (или) результатов инженерных изысканий (утв. Постановлением Правительства РФ от  31 марта 2012 г. № 272), введенным в действие Постановлением-Правительства РФ от  12 июня 2017 г. № 699, результаты негосударственной экспертизы выдаются заявителю  в виде электронного документа.  

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 июля 2017 г. № 878 "О порядке  формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной  документации объектов капитального строительства и внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145", а также  Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22  февраля 2018 г. № 115/пр "Об утверждении порядка ведения единого государственного  реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального  строительства и предоставления содержащихся в нем сведений и документов",  результаты экспертизы проектной документации вносятся в электронном виде в  единый реестр заключений экспертизы, при этом информация о результатах  экспертизы, содержащаяся в реестре, предоставляется любым физическим и  юридическим лицам по запросу. 14.01.2022 г. в адрес Заказчика также передано  заключение негосударственной экспертизы, заверенное электронно-цифровой  подписью экспертного учреждения.  

В связи с фактическим выполнением работ по данному этапу (получением  положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации),  Акт выполненных работ № 7 по этапу № 11 Договора был направлен в адрес Заказчика  на подписание 30.12.2021 г. Однако, Заказчиком данный Акт подписан не был,  мотивированного отказа от подписания Акта также не было представлено. Акт  выполненных работ по данному этапу был подписан Заказчиком только 16.09.2022 г.  Оплата выполненной в декабре 2021 г. и переданной Заказчику работы Ответчиком  также не произведена до настоящего времени. Стоимость работ по этапу № 11  Договора составляет 170 822,58 (сто семьдесят тысяч восемьсот двадцать два руб. 58  коп.), размер неустойки составляет за период с 16.09.2022 по 17.10.2022 - 512,47, за  период с 18.10.2022 по 07.02.2023 - 4 270,56, итого неустойка 4 783 руб.  

Итого неустойка по этапам 5, 6, 11 составляет 63 214,65 руб. 

Кроме того, Истцом были выполнены работы по этапу № 12 Календарного плана  Договора - «Разработка рабочей документации». Рабочая документация была  подготовлена в декабре 2021 года.  

30.12.2021 на согласование Заказчику, в порядке ст. 7 Договора, был направлен  предварительный («сигнальный») экземпляр рабочей документации в электронном  виде, одновременно с Актом выполненных работ № 8 от 30.12.2021. Данный  «сигнальный» экземпляр документации, согласно пункту 7.3. Договора, должен быть  рассмотрен Заказчиком в течение 10 рабочих дней, в течение которых он либо  согласовывается Заказчиком, либо Заказчик направляет в адрес Подрядчика Акт о  выявленных недостатках.  

07.02.2022 в адрес ООО «Дизайн-проект» поступило с электронного адреса  Заказчика письмо, не позволяющего идентифицировать его исходящий номер, со  ссылкой на «Перечень недоработок» по переданной документации, представленный в  Приложении к данному письму. Однако, при этом, лист с наименованием «Перечень  недоработок», приложенный к письму, не был никаким образом оформлен, не содержал  подписи уполномоченного лица. В связи с этим, на данное письмо Подрядчиком было  направлено в адрес Заказчика ответное письмо с просьбой надлежащим образом  оформить замечания по переданной документации, как минимум заверив их подписью  уполномоченного лица.  

28.03.2022, то есть спустя 4 (четыре) календарных месяца с даты направления  Заказчику данного предварительного результата работ по Этапу, Заказчиком с  сопроводительным письмом исх. № 415 от 28.03.2022 был представлен в адрес  Подрядчика надлежащим образом оформленный и подписанный руководителем Акт  выявленных недостатков. При этом, в сопроводительном письме к данному Акту  Заказчик указал на якобы повторность направления данных замечаний по  документации, однако замечания, указанные в данном Акте, были направлены впервые,  так как они отличались от замечаний, содержащихся в вышеуказанном неоформленном  «Перечне недостатков», присланном 07.02.2022.  

Как указывает истец, факт наличия недостатков по Этапу № 12 «Разработка  рабочей документации», указанных Заказчиком в данном Акте выявленных  недостатков, в действительности не имел места.  

В целях урегулирования спорных вопросов с Заказчиком по наличию/отсутствию  недостатков, дополнительные работы, предусмотренные частью замечаний имеющих  спорный характер, были выполнены Подрядчиком, и полный результат работы по этапу   № 12 (в том числе, с дополнительными работами, имеющими спорный характер в части  обоснованности требования их выполнения Заказчиком от Подрядчика), был повторно  передан Заказчику в электронном виде на рассмотрение и проверку письмом № 44/Г от  07 июня 2022 года.  

По результатам рассмотрения и проверки Заказчиком, в системе электронного  документооборота «Контур Диадок», а также письмом № 1005 от 05 июля 2022 г., с его  стороны было отказано в подписании Акта № 8 выполненных работ по этапу № 12, в  связи с отсутствием проектной документации на бумажном носителе. На момент отказа  в подписании Акта, других замечаний и сообщений о наличии каких-либо недостатков  по рабочей документации, Заказчиком не было представлено.  

Таким образом, результат работ по этапу № 12 «Разработка рабочей  документации» был в электронном виде фактически согласован Заказчиком, и в связи с  этим, полный объем документации на бумажном носителе в количестве 6 (шести)  экземпляров, предусмотренном Договором, и на электронном носителе в 3 (трех)  экземплярах, в форматах, предусмотренных Договором, был подготовлен Подрядчиком  и передан Заказчику нарочно 20.07.2022.  

22 июля 2022 года в адрес Заказчика посредством системы электронного  документооборота «Контур Диадок» был направлен на подписание Акт выполненных  работ № 8 от 22 июля 2022 года по этапу № 12 Договора.  

Согласно п. 7.6 Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) с момента получения  результатов работ по соответствующему этапу, должен направить Подрядчику  подписанный Акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания,  то есть, в данном случае, не позднее 27.07.2022.  

Однако, только 03.08.2022 посредством электронного документооборота в  системе «Контур Диадок» Заказчик отказал Подрядчику в подписании Акта  выполненных работ № 8 от 22.07.2022, мотивированный отказ от подписания Акта  поступил в адрес Подрядчика только 09.08.2022 (исх. № 1242), при этом, данный отказ  содержал перечень уже других замечаний к рабочей документации, которые ранее не  были предъявлены Заказчиком по результатам согласования «сигнального» экземпляра.  

Данные замечания ООО «Дизайн-проект» не признает обоснованными,  поскольку все они являются пожеланиями Заказчика, не предусмотренными договором  и сметой, противоречащими условиям проектирования, ранее согласованным с  Подрядчиком. Ни одна из претензий Заказчика к рабочей документации не является  препятствием для выполнения Заказчиком строительных работ на основании  переданной проектной и рабочей документации.  

Рабочая документация разработана Подрядчиком с учетом и без отступлений от  каких-либо действующих нормативов и правил, разработана на основании  утвержденной Заказчиком проектной документации, что подтверждено подписанным  актом выполненных работ (Акт № 6 от 17 декабря 2021 года), а также получившей  положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации №  76-2-1-3-086395-2021 от 30.12.2021.  

В связи с изложенным замечания Заказчика к переданной рабочей документации  не принимаются Подрядчиком. Результат работы в полном объеме передан Заказчику  по накладной от 20.07.2022, в соответствии с письмом Заказчика № 1005 от 05 июля  2022 года, поэтому истец считает Акт выполненных работ № 8 от 22.07.2022,  подписанный в одностороннем порядке, основанием для оплаты Заказчиком  Подрядчику выполненных работ в полном объеме, предусмотренном Договором, в  сумме 731 516,30 руб.  

Истцом с учётом уточнения исковых требований предъявлена сумма  задолженности в общем размере 1 315 832,77 руб., неустойки в размере 63 214,65 руб.  

В связи с образовавшейся задолженностью и с целью урегулирования спора в  досудебном порядке 23.08.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия о  нарушении договорных обязательств (Исх. 59/Г от 23.08.2022) с требованием о полном  погашении задолженности. Претензия была получена Ответчиком 23.08.2022  (зарегистрирована за входящим № 1198).  

27 октября 2022 года на данную претензию Ответчик направил ответ исх. № 1788  от 26.10.2022, в котором отказался от удовлетворения претензионных требований  Истца.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 1 315 832 руб. 77 коп., неустойка в размере  63 214 руб. 65 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст.  309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.  

Довод Ответчика о том, что оригинал Акта выполненных работ № 8 от 22.07.2022  г. не был передан Истцом Ответчику, подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, поскольку данный Акт был получен Ответчиком в срок, посредством  принятого сторонами документооборота в системе «Контур-Диадок» и Ответчиком дан  отказ от подписания данного Акта, что подтверждается отметкой в электронном  экземпляре Акта.  

Довод Ответчика о неприменении судом закона, подлежащего применению, а  именно ч.2 ст.328 ГК РФ, также подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, поскольку вся документация, разработанная Истцом в рамках исполнения  им своих договорных обязательств, передана Ответчику в полном объеме надлежащим  образом, в соответствии с условиями Договора, о чем в материалах дела содержатся все  необходимые доказательства.  

Так, по переданной документации по этапам № 5 «Разработка проектной  документации» и № 6 «Разработка мероприятий по ГО и ЧС» Ответчиком без  замечаний подписан и надлежащим образом оформлен Акт сдачи-приемки  выполненных работ, однако оплата выполненной работы необоснованно не  произведена до настоящего времени.  

По этапу № 12 «Разработка рабочей документации», документация также в полном  объеме передана Ответчику по накладным от 20.07.2022 г., подписанным Ответчиком.  Акт выполненных работ Ответчик подписывать отказался и не осуществил приемку в  установленный Договором срок, а впоследствии представил Истцу мотивированный  отказ от приемки, содержащий лишь ряд необоснованных замечаний.  

Мотивированный отказ от приемки работ по Этапу № 12 - последнему из этапов  выполняемых работ по Договору, предоставлялся Заказчиком Подрядчику три раза в  совершенно разных редакциях, каждая из которых содержала разные отличающиеся  друг от друга необоснованные замечания, и при этом данные «мотивированные  отказы» предоставлялись Подрядчику Заказчиком с нарушением сроков,  установленных Договором для приемки работ/либо направления мотивированного  отказа.  

Таким образом, факт нарушения Подрядчиком требований к качеству работы не  доказан Заказчиком, поскольку в материалы дела Ответчиком не представлено ни  одного доказательства ненадлежащего качества работы.  

Ответчик в суде первой и апелляционной инстанциях заявил ходатайство о  назначении по делу судебной экспертизы.  

Данное ходатайство отклонено судами, поскольку денежные средства в оплату  экспертизы не внесены на депозитный счет суда. Кроме того, в назначении судебной  экспертизы нет необходимости, поскольку проектная документация прошла  положительное заключение негосударственной экспертизы, Акт сдачи-приемки работ  подписан обеими сторонами, а по рабочей документации от заказчика нет замечаний.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023г. (резолютивная часть  от 23.11.2023г.) по делу № А40-242073/22 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи Е.В. Бодрова 

 О.Н. Семикина