Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39688/2021

22 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффективная теплоэнергетика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, муниципальное образование «Троицкий муниципальный район» в лице Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Троицкого муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 71 450 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность  01.01.2022, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эффективная теплоэнергетика» (далее – истец, ООО «Эффективная теплоэнергетика») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 в размере 62 074 руб. 11 коп., пени в размере 9 376 руб. 77 коп., всего 71 450 руб. 88 коп.

Определением суда от 28.11.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определениями суда от 12.01.2022 (л.д. 75), от 03.03.2022 (л.д. 94) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Троицкий муниципальный район» в лице Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Троицкого муниципального района, ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением суда от 19.07.2022 (л.д. 111) на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Троицкий муниципальный район» в лице Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Троицкого муниципального района (далее – ответчик-2, Управление муниципальным имуществом).

Администрация представила отзыв на исковое заявление (л.д. 56-57), в котором просила в иске отказать, указала на передачу спорного помещения ФИО2 по договору специализированного найма.

Управление муниципальным имуществом представило отзыв на исковое заявление (л.д. 125-128), в котором поддержало доводы администрации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

От администрации и Управления муниципальным имуществом поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 137-138, 141-142).

Ответчики, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.77-79, 101, 107).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно адресной справке (л.д. 86) адресом регистрации ФИО2 по месту пребывания является: Челябинская область, г. Еманжелинск, рабочий 

<

...>.

В адрес ФИО2 судом направлялись определения об отложении судебного разбирательства от 12.01.2022, от 25.04.2022, от 23.06.2022  (л.д. 78, 101, 107).

Согласно ответу ГУФСИН России по Челябинской области от 09.08.2022 (л.д. 117) ФИО2 назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения третьего лица, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Эффективная теплоэнергетика» является владельцем котельной в п. Ясные Поляны Челябинской области.

Муниципальное образование «Троицкий муниципальный район» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-22).

ООО «Эффективная теплоэнергетика» осуществляло поставку тепловой энергии в указанное помещение в период с 01.07.2018 по 31.08.2021, договор теплоснабжения между сторонами отсутствует.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 62 074 руб. 11 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка  в размере 9 376 руб. 77 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 21-22) муниципальное образование «Троицкий муниципальный район» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Материалами дела подтверждено, что 28.07.2016 Управление муниципальным имуществом заключило договор специализированного найма жилого помещения №32 на срок 5 лет и передало по акту приема-передачи жилого помещения от 28.07.2016, а также ключи нанимателю - ФИО2 во владение и пользование квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> (л.д. 60-62). 

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 60 Кодекса).

На основании ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

ООО «Эффективная теплоэнергетика» в ходе рассмотрения дела не представило доказательств того, что спорная квартира возвращена ФИО2 ответчикам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Эффективная теплоэнергетика» следует отказать.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 71 450 руб. 88 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 858 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 858 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 001414 от 25.10.2021 (л.д. 12), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет ООО «Эффективная теплоэнергетика».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эффективная теплоэнергетика» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru