АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-7813/2017

06 сентября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено  06 сентября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-строй", г.Ижевск о взыскании 143 277,82руб. долга, 3 400,19руб. неустойки по договору энергоснабжения №Р6561 от 01.01.2013г.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от  01.05.2017г.

Установлено: Открытым  акционерным  обществом  "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-строй", г.Ижевск 143 277,82руб., 3 400,19руб. неустойки по договору энергоснабжения №Р6561 от 01.01.2013г.

В ходе судебного заседания от 10 августа 2017 года,  судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 66 756,06 руб.

В ходе судебного заседания от 05 сентября 2017 года,  в связи с произведённой оплатой суммы основного долга, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в части взыскания неустойки до 5 907,30руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 05 сентября 2017 года,  судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части неустойки до  5657,57 руб.

Истец после объявленного судом перерыва  в суд  не  явился.  Дело рассмотрено  в его отсутствие в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  с требованиями истца не согласен. Полагает, что просрочки в исполнения обязательств по оплате не имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения  № Р6561 от 01.01.2013г., по  условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик  (потребитель)  обязуется  оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту  5.4 договора  окончательный  расчёт  производится  потребителем до  18  числа  месяца,  следующего  месяцем, за который осуществляется оплата. 

Предъявленные к  оплате счета-фактуры за период с января 2017 года по март 2017 года ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на то что, задолженность ответчиком оплачена в полном объеме. Согласно акта сверки за период с 01.01.2017г. по 22.06.2017г. на 31.03.2017 у ответчика имелась задолженность в сумме 208 277,82 руб., однако согласно акта сверки ответчик полностью погасил указанную задолженность (195 000 – акт сверки, 15 000 квитанция к приходно-кассовому ордеру №3310 от 22.06.2017г.). Также ответчик указывает, что истцом в расчете не учтены оплаты в сумме 70 000 по платежному поручению №73 от 19.06.2017г., в сумме 15 000 руб. по платежному поручению №94 от 06.07.2017г., в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №202 от 13.07.2017г., в сумме 8478,24 руб. по платежному поручению №3310 от 22.06.2017г. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие у ответчика задолженности  на момент обращения с иском в суд, подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения  № Р6561 от 01.01.2013г., счетами-фактурами, актами приема передачи электроэнергии, ведомостями начислений по активной электроэнергии за спорный период, претензионным письмом, расчетом задолженности истца.

Возражения ответчика в части отсутствия просрочки в исполнении обязательств судом  отклонены.

Представленные ответчиком платежные поручения №166 от 31.05.2017г., в сумме 60 000 руб., по платежному поручению №14 от 30.06.2017г., в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №202 от 13.07.2017г (с указанием: за ноябрь) в сумме 10 000 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру №3234 от 19.06.2017г. на сумму 70 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №3510 от 22.06.2017г. на сумму 15 000 руб., кассовые чеки от 05.07.2017г. на сумму 15 000 руб., от 18.07.2017 на сумму 32 000 руб., от 18.07.2017 на сумму 32 000 руб., от 27.07.2017 на сумму 30 000 руб., от 17.08.2017 на сумму 50 000 руб. не содержат ссылку на указание конкретного периода, за который вносится платеж, в связи с чем, отнесены  истцом в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (статья  522 Гражданского кодекса РФ, п.5.8 Договора №Р6561 от 01.01.2013г.). 

Наличие перед истцом задолженности по состоянию на 01.12.2016. подтверждается представленным в дело актом сверки взаиморасчетов  по состоянию на 31.03.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом  6.14  Договора,  за  нарушение  сроков  внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, ИКУ  уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п. 5.3, 5.4 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта  6.14 Договора, по расчету  истца, составляет 5657,57 руб. за период просрочки с 20.02.2017 по 30.08.2017г. в размере  1/300 ставки    ключевой  ставки  ЦБ РФ  9 % годовых.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 5657,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  пункта   6.12 Договора,  статей    330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

        В связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд (29.05.2017г.), и принятия его к производству суда (31.05.2017г.), расходы по оплате госпошлины по иску в полном объеме возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  49,  110,  163, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-строй", г.Ижевск (ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 5 657руб.57коп., а также  5400руб.34коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2.2. в доход федерального бюджета РФ 67руб.72коп. госпошлины по иску.

        3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова