АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-271119/23-64-2197

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Чекмаревой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комиссаровой А.Б., 

рассматривает в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (129329, 

<

...> СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА  5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИ- МЕНЕДЖМЕНТ" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕРГ. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 19А, KB 250, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: 

<

***>),  

- о взыскании задолженности по Договору аренды самоходных машин № 22/02-23 от 22.02.2023 г., пени за период с 01.05.2023 г. по 20.10.2023 г., при участии: от истца - ФИО1 по дов. от 15.11.2023 от ответчика - ФИО2 по дов. от 05.02.2024 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИ-МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании  задолженности в размере 17 646 852 руб. 00 коп., пени за период с 01.05.2023 по  20.10.2023 в размере 971 190 руб. 74 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается по Договор аренды  самоходных машин № 22/02-23 от 22.02.2023 г., в соответствии с которыми, у ответчика  имеется задолженность по арендной плате, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме,  по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на доказательства по делу.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск,  полагает, что требования в суммах 2 867 300,00 руб. по Акту от 01.06.2023 № 30-440- НС-0623-03793 и 1 023 000,00 руб. по Акту от 01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03869  предъявлены истцом необоснованно ввиду неоформления данных актов сдачи-приемки  услуг в установленном законом порядке.  

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об  истребовании доказательств в соответствии со ст.ст. 66-68 АПК РФ, поскольку оно  документально не обосновано. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что  ответчик самостоятельно предпринимал меры по обращению с заявлением о  предоставлении ему истребуемых доказательств, а также доказательства того, что им  был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации; в ходатайстве не  указаны причины, препятствующие получению таких доказательств.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2023 года между ООО  «ТЕХСЕРВИС» (истец, Арендодатель) и ООО "РИ-МЕНЕДЖМЕНТ" (ответчик,  Арендатор) был заключен Договор аренды самоходных машин № 22/02-23, согласно  которому Арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование  строительную технику для использования по ее прямому назначению за плату.  

Арендодатель в соответствии с Договором предоставил Арендатору технику. 

Услуги по Договору были оказаны Арендодателем на общую сумму 17 646 852  рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки услуг  Акт от 01.04.2023, от 01.04.2023, от 01.04.2023, от 30.04.2023, от 30.04.2023, от  30.04.2023, от 01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03793 , от 01.06.2023, от 01.06.2023   № 30-440-НС-0623-03869, от 01.07.2023, от 01.08.2023, от 07.08.2023, копии которых  приобщены к материалы дела.  

Оригиналы Актов от 01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03793, от 01.06.2023 № 30440-НС-0623-03869 представлены суду на обозрение в судебном заседании.  

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны Арендатора не поступало. 

Таким образом, обязанность Арендодателя исполнена надлежащим образом и в  полном объеме.  

Согласно п.п. 4.1. - 4.3. Договора арендная плата начисляется по каждой единице  техники за период времени ограниченный подписанием актов приема-передачи и  возврата техники.  

Размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по Договору  определяется условиями Договора и в дополнительных соглашениях, являющимся его  неотъемлемой частью.  

Все платежи по Договору осуществляются Арендатором путем перечисления  денежных средств по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, а также иными,  предусмотренными законодательством РФ способами. Датой платежа является дата  поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.  

Согласно п. 4.7. Договора счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки услуг  направляются Арендодателем Арендатору по адресу, указанному в реквизитах  Договора, а также по электронной почте в виде сканированной копии соответствующих  документов.  

В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору Арендатор обязан  уплачивать арендные платежи не позднее 30 календарных дней от даты согласования  актов сдачи-приемки услуг в размере 100% от стоимости предоставленных услуг.  

Однако, ответчик арендную плату по вышеуказанным актам не оплатил, в связи с  чем, за ним образовалась задолженность в размере 17 646 852 руб. 00 коп.  

Направленные ответчику претензии оставлены последним без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств уплаты  денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании  задолженности в размере 17 646 852 руб. 00 коп. обоснованными и документально  подтвержденными.  

Доводы ответчика о то, что требования в суммах 2 867 300,00 руб. по Акту от  01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03793 и 1 023 000,00 руб. по Акту от 01.06.2023 № 30440-НС-0623-03869 предъявлены истцом необоснованно ввиду не оформления данных  актов сдачи-приемки услуг в установленном законом порядке, судом отклоняются,  поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. а том  числе, представленными оригиналами Актов от 01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03793,  от 01.06.2023 № 30-440-НС-0623-03869.  

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае нарушения Арендатором порядка и  сроков оплаты, Арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной  задолженности.  

 Истцом правомерно начислены пени за период с 01.05.2023 г. по 20.10.2023 г. в  сумме 971 190 руб. 74 коп. согласно приложенному расчету, которые также подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, поэтому требование  истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и  оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает, ввиду отсутствия  оснований и письменного заявления ответчика.  

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки судом отклоняются,  поскольку ненаправление ответчику счетов не освобождает последнего от  своевременной оплаты оказанных услуг, поскольку по условиям договора оплата  арендной платы не поставлена в зависимость от факта направления счетов. Отсутствие  счетов не освобождает ответчика от несения ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательств .  

 Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в  полном объеме от суммы иска.  

 С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 606,  614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180,  181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИ- МЕНЕДЖМЕНТ" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕРГ. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 19А, KB 250, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСЕРВИС" (129329,  

<

...> СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I  КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 17 646 852 (семнадцать миллионов шестьсот  сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., неустойку в размере 971 190  (девятьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто) руб. 74 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 590 (сто семнадцать тысяч  пятьсот девяносто) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: Н.А. Чекмарева