4668/2023-467137(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93599/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)  заинтересованное лицо: 1. Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП  ФИО1; 2. старший судебный пристав Петродворцового РОСП ФИО2; 3. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу  

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО3  о признании незаконным бездействие, об обязании  

при участии  

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 28.09.2023 от заинтересованного лица: не явились, извещены от третьего лица: не явились, извещены 

установил:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Петродворцовое РОСП, ведущего исполнительное  производство № 1384984/22/78015-ИП, выразившееся в нераспределении денежных  средств, поступающих во временное распоряжение отдела; о признании незаконным  бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцовое  РОСП ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств,  взысканных по исполнительному производству № 1384984/22/78015-ИП, на счет ООО  «АйПи Сервисез» представителя Ровио Энтертеймент Корпорейшен; об обязании  судебного пристава-исполнителя ФИО1 Петродворцовое РОСП, ведущего  исполнительное производство № 1384984/22/78015-ИП вынести постановление о  распределении денежных средств по исполнительному производству №  1384984/22/78015-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО «АйПи  Сервисез»; об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава  Петродворцовое РОСП ФИО2 перечислить денежные средства на счет ООО  «АйПи Сервисез» (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва,  

р/с: 40702810638000163772, ИНН/КПП: 7841069412/784001001, к/с:  30101810400000000225, БИК: 044525225) представителя Ровио Энтертеймент  Корпорейшен.  

Представитель заявителя в судебное заседание явился, участвовал путем  использования системы веб-конференции, заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

Заинтересованные лица, третье лица, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

26.09.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу А56-72307/2022 принято решение о взыскании с ИП ФИО3 ФИО5 в пользу Rovio Entertainment Corporation 52 829,54 (Пятьдесят две  тысячи восемьсот двадцать девять рублей 54 копейки).  

На основании указанного решения Истцу выдан исполнительный лист ФC №  039440524 от 24.10.2022. 01.12.2022 в Петродворцовое РОСП возбуждено  исполнительное производство № 1384984/22/78015-ИП, на основании исполнительного  листа серии ФC № 039440524, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-72307/2022, в отношении должника  ИП ФИО3 ФИО5 в пользу Ровио Энтертеймент Корпорейшен, по  взысканию задолженности в размере 52 829,54 (Пятьдесят две тысячи восемьсот  двадцать девять рублей 54 копейки) рублей.  

 В службу судебных приставов представлена доверенность от Ровио Энтертеймент  Корпорейшен, подтверждающая полномочия представителя ООО «АйПи Сервисез»,  содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных  средств, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и ходатайство о перечислении денежных средств на  реквизиты представителя.  

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  по исполнительному производству № 1384984/22/78015-ИП взысканы денежные  средства. Денежные средства представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» до  настоящего времени не перечислены.  

Представленные судебному приставу-исполнителю доверенности позволяют  представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве. В  представленной доверенности прямо оговорено право доверенного лица получить  денежные средства на его личный счет с целью реализации предоставленных  поверенному компанией полномочий, реквизиты для перечисления представлены.  

Заявитель посчитав бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся  в не распределении денежных средств, бездействие начальника отделения-старшего  судебного пристава Петродворцового РОСП, выразившееся в не перечислении  денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 1384984/22/78015- ИП представителю взыскателя ООО «АйПи Сервисез» необоснованными и  незаконными, обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд  в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По  смыслу приведенных норм необходимым условием для признания ненормативного  правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно  несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному  нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.  

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным  законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также  Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N  118-ФЗ).  

Статьей 2 Закона N 118-ФЗ установлено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного  пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и  интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя  и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами  исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами,  которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к  осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена  какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198  АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).  

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об  оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его  

действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения  исполнительного документа, выданного арбитражным судом.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель  обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими  судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми  (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (пункт 1 части 1  статьи 12 Закона N 229-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.  

В силу пункта 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем  либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной  документ, удостоверяющий его полномочия.  

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо  об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Частью 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от  29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об  исполнительном производстве") установлено, что в заявлении о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего  требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского  счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства,  взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника,  подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.  Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти  операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет  подразделения судебных приставов.  

Федеральным законом от 29.12.2022 N 624-ФЗ предусмотрен запрет на  перечисление взысканных денежных средств, на основании заявления взыскателя, на  счет, открытый в иностранном банке. При предоставлении взыскателем заявления о  возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов банковского счета,  открытого в российской кредитной организации, производится возбуждение  исполнительного производства и перечисление денежных средств по указанным  реквизитам.  

Внесенные в Закон N 229-ФЗ изменения не коснулись норм, регулирующих  порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не  изменили и не ограничили перечень полномочий представителя.  

Действующее законодательство об исполнительном производстве Российской  Федерации не запрещает, не ограничивает участие представителя в исполнительном  производстве и перечисление взысканных на основании исполнительного документа  денежных средств представителю взыскателя в том случае, когда в доверенности,  выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на  получение взыскания (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  27.09.2021 N 301-ЭС21-13861).  

Следовательно, взыскатель вправе получать денежные средства удобным для  организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего  представителя. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного  счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя в  том случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо  оговорил право представителя на получение взыскания и в материалы исполнительного  производства представлены реквизиты банковского счета, открытого в российской  кредитной организации.  

Указанная правовая позиция подтверждается определениями Верховного Суда  Российской Федерации от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4425 по делу N А76-5542/2020, от  17.10.2018 N 309-КГ18-16013 по делу N А50-29928/2017, от 27.09.2021 N 301-ЭС21- 13861 по делу N А28-10554/2020, от 09.07.2018 N 304-КГ18-8488 по делу N А468082/2017.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, частей 1 и 3 статьи 49 ФЗ "Об  исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном  производстве, являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или  организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.  

Частью 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ предусмотрено участие организации в  исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые  действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами,  иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо  через иных представителей.  

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются  в порядке статьи 54 Закона N 229-ФЗ.  

Согласно статье 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и  органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному  приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а  также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени  организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным  уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).  

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона N 229-ФЗ представители сторон  исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с  исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

На основании части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ в доверенности, выданной  представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально  оговорены его полномочия на совершение следующих действий:  

1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя;  

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных  бумаг);  

5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 

6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично  совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их  совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если  вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего  доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.  

Взыскатель принимал участие в исполнительном производстве посредством своего  представителя на основании доверенности ООО «АйПи Сервисез».  

Из представленной доверенности от 01.04.2021 следует, что ООО «АйПи  Сервисез» предоставлены, в том числе, специальные полномочия: представлять  интересы Принципала в исполнительном производстве, с правом на совершение от  имени Принципала всех действий, связанных с исполнительным производством,  включая право подписывать все необходимые документы, в том числе следующее:  подавать и отзывать исполнительные документы; подавать апелляцию/обжаловать  постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего  судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации и  главного судебного пристава Российской Федерации; получать имущество в  соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские  переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности); знакомиться с  материалами исполнительного производства, делать выписки из таких материалов,  снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, подавать апелляции  (прошения/жалобы)/ ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий,  давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий,  высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе  исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений  других участников исполнительного производства, заявлять отводы для участников судебного производства; отказываться от взыскания средств по исполнительному  документу, проводить переговоры о мировых соглашениях, подписывать и предъявлять  заявления об изменении способа и порядка исполнения, отсрочке и рассрочке исполнения судебных решений и иных актов/приказов, а также о приостановлении  исполнительного производства.  

Указанная доверенность направлялась вместе с заявлением о возбуждении  исполнительного производства.  

Расчетный счет ООО «АйПи Сервисез», российской организации, открыт в ПАО  «Сбербанк России», то есть в российском банке, что соответствует требованиям  законодательства.  

Согласно части 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке  передоверия, должна быть нотариально удостоверена.  

На основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному  удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право  передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в  себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия  доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия  доверенности, на основании которой она выдана.  

Исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов,  надлежащей доверенности на представителя взыскателя, исполнительное производство  должно было быть возбуждено, денежные средства должны быть взысканы и  перечислены по указанным реквизитам на счет представителя ООО «АйПи Сервисез» в  установленный законом срок.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не  представлено.  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Петродворцовое РОСП, ведущего исполнительное производство №  1384984/22/78015-ИП, выразившееся в нераспределении денежных средств,  поступающих во временное распоряжение отдела.  

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного  пристава Петродворцовое РОСП ФИО2, выразившееся в неперечислении  денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 1384984/22/78015- ИП, на счет ООО «АйПи Сервисез» представителя Ровио Энтертеймент Корпорейшен.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Петродворцовое  РОСП, ведущего исполнительное производство № 1384984/22/78015-ИП вынести  постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству   № 1384984/22/78015-ИП, в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО  «АйПи Сервисез».  

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцовое  РОСП ФИО2 перечислить денежные средства на счет ООО «АйПи Сервисез»  (Получатель: ООО «АйПи Сервисез», банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с:  

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/784001001, к/с: 30101810400000000225,  БИК: 044525225) представителя Ровио Энтертеймент Корпорейшен.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И.