АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года

 

Дело № А33-2915/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании23 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУДПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва)

о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности  от 19.06.2017 № 148 (после первого перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, помощником судьи Паюсовым В.В. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» (далее - ООО ЭПФ «ПИЛОН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУДПЛАСТ» (далее – ООО «ГУДПЛАСТ»)  о  взыскании 261 211 руб. 65 коп. авансового платежа, 1552 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО «ГУДПЛАСТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО «ГУДПЛАСТ».

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судом объявлено о перерыве в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 23 мая 2018  года.

В судебном заседании 23.05.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23 мая 2018 года.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «ГУДПЛАСТ» (поставщик) и ООО ЭПФ «ПИЛОН» (покупатель) заключен договор от 28.03.2017 № 10.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2017 № 10 предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором, продавец обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать строительно-отделочные материалы (далее - товар) на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договора от 28.03.2017 № 10 установлено, что не позднее двух рабочих дней, следующих за днем, в котором поступила заявка от покупателя, рассмотреть, согласовать указанные в ней условия и представить с помощью факсимильной связи Покупателю счет, содержащий такие условия поставки как: ассортимент, количество, комплектность, цена единицы товара и общая стоимость партии товара.

Если в течение рабочего дня, следующего за днем, в котором поступил счет, от покупателя не поступят какие-либо возражения по указанным в нем условиям поставки, заявка считается согласованной и подлежащей исполнению.

С этого момента покупатель имеет право отказаться от заявки или вносить изменения по количеству и виду товара только по согласованию с продавцом.

Пунктом 3.4 договора от 28.03.2017 № 10  предусмотрено, что отгрузка товара покупателю производится после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 4.1.1 договора от 28.03.2017 № 10   оплата покупателем товара по счету продавца осуществляется в порядке 50% предоплаты, и 50% в течение 14 (четырнадцати) календарных дней считая с момента (даты) отгрузки ему данного товара продавцом.

Согласно пункту 9.1 договора от 28.03.2017 № 10 споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В материалы дела представлен счет от 22.11.2017 на сумму 493 444 руб. 25 коп.

Платежными поручениями ООО ЭПФ «ПИЛОН» перечислило ООО «ГУДПЛАСТ» денежные средства на сумму 513 114 руб. 25 коп.: 

от 06.06.2017 №  3349 на сумму  243 236 руб. 25 коп.;  

от 09.06.2017 №  3448 на сумму  18 155 руб.;

от 26.06.2017 №  3793 на сумму  261 389 руб. 50 коп.;

от 24.11.2017 №  30453 на сумму  251 723 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017 за ООО «ГУДПЛАСТ» числятся задолженность в размере 261 211 руб. 65 коп.

В связи с нарушением сроков поставки, претензией от 18.12.2017 № 07-804 истец предложил ответчику возвратить  задолженность. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ГУДПЛАСТ» своих обязательств по договору, невозврат денежных средств ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГУДПЛАСТ» (поставщик) и ООО ЭПФ «ПИЛОН» (покупатель) заключен договор от 28.03.2017 № 10.

Пунктом 1.1 договора от 28.03.2017 № 10 предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором, продавец обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать строительно-отделочные материалы (далее - товар) на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора от 28.03.2017 № 10  предусмотрено, что отгрузка товара покупателю производится после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 4.1.1 договора от 28.03.2017 № 10   оплата покупателем товара по счету продавца осуществляется в порядке 50% предоплаты, и 50% в течение 14 (четырнадцати) календарных дней считая с момента (даты) отгрузки ему данного товара продавцом.

В материалы дела представлен счет от 22.11.2017 на сумму 493 444 руб. 25 коп.

ООО ЭПФ «ПИЛОН» перечислило ООО «ГУДПЛАСТ» денежные средства на сумму 513 114 руб. 25 коп. платежными поручениями: 

от 06.06.2017 №  3349 на сумму  243 236 руб. 25 коп.;  

от 09.06.2017 №  3448 на сумму  18 155 руб.;

от 26.06.2017 №  3793 на сумму  261 389 руб. 50 коп.;

от 24.11.2017 №  30453 на сумму  251 723 руб.

Таким образом, в связи с получением денежных средств  у ответчика возникла обязанность поставить товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017 за ООО «ГУДПЛАСТ» числится задолженность в размере 261 211 руб. 65 коп.

Доказательств поставки товара, возврат денежных средств на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлены.

Поскольку  ответчик  в сроки,  установленные  договором  не  поставил  товар,  не возвратил денежные средства, требования  о взыскании 261 211 руб. 65 коп.  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1552 руб. 96 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (вступил в законную силу  с 01.06.2015)  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 261211,65 х 0,075/366 х 28 (с 09.01.2018 по 05.02.2018) = 1552 руб. 96 коп.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок. 

Таким образом, поскольку денежные средства не были возвращены, обязательство не исполнено, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1552 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 262 764 руб. 61  коп. (261 211 руб. 65 коп. + 1552 руб. 96 коп.).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8255 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 30.01.2018 № 418 истец оплатил 8255 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения требований, 8255 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества   с  ограниченной  ответственностью  Экспериментально-производственная фирма «Пилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)262 764 руб. 61 коп. , в  том  числе 261 211 руб. 65 коп. -  предварительной оплаты, 1 552 руб. 96 коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами, а  также 8 255 руб. – расходов по уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева