АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года

Дело № А33-29169/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного автотранспортного предприятия Кежемского муниципального округа (ИНН 2420007877, ОГРН 1042400810649)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

муниципальное унитарное автотранспортное предприятие Кежемского муниципального округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНГАРА ЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 1 669 200 руб. долга, 36 036,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда по договору купли-продажи от 31.03.2025.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2026 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

На основании статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования истца с муниципального унитарного автотранспортного предприятия Кежемского района на муниципальное унитарное автотранспортное предприятие Кежемского муниципального округа.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №012.0325.11289 от 31.03.2025.

По условиям договора на основании результатов открытого аукциона по продаже имущества:

- нежилое здание с кадастровым номером 24:20:0000000:4538, общей площадью 97,6 кв.м. (столярная мастерская), с учетом права пользования частью земельного участка с кадастровым № 24:20:0825001:24;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:20:0000000:4539, общей площадью 185,6 кв.м. (холодный склад), с учетом права пользования частью земельного участка с кадастровым № 24:20:0825001:24;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:20:0000000:4541, общей площадью 288,1 кв.м (теплый склад), с учетом права пользования частью земельного участка с кадастровым № 24:20:0825001:24;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:20:0000000:4537, общей площадью 65,1 кв.м. (электроцех), с учетом права пользования частью земельного участка с кадастровым № 24:20:0825001:24, проведенного МУАТПКР «28» марта 2025 г. (протокол аукциона №8), Продавец передает имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения Администрацией Кежемского района за МУАТПКР, (далее - «объекты продаж»),

в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять объекты продаж и уплатить за него стоимость, указанную в п. 1.3. настоящего договора (пункт 1.1).

Общая продажная стоимость объектов продаж, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 5 564 000 рублей копеек (в т.ч. НДС 5%). Задаток в сумме 556 400 рублей внесенный покупателем на счет электронной площадки в соответствии с документацией об аукционе, засчитывается в оплату объектов продаж.За вычетом суммы задатка покупатель оплачивает стоимость объектов продаж в сумме 5 007 600 руб. в сроке и порядке, предусмотренном п.2.2.1. настоящего договора. (пункт 1.3).

Оплата товара производится в течение 12 месяцев равными частями в размере 417 300 руб. не позднее 20 – ого числа следующего месяца за отчетным (пункт 2.2.1).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

Ответчик перечислил истцу по платежным поручениям №611012 от 09.04.2025, №2919 от 07.05.2025 суммы 556400 руб. и 417300 руб. соответственно.

Истец указывает, что он исполнил обязательства по договору, при этом по состоянию на дату подачи искового заявления Ответчиком не произведена оплата за период май - сентябрь 2025г на сумму 1 669 200 руб. из расчета:

- апрель 2025 года произведена оплата в сумме 556 400 рублей задаток по договору 09.04.2025года, платежное поручение №611012;

- май 2025 года 417 300,00 рублей произведена оплата 07.05.2025 , платежное поручение №2919;

- июнь 2025 года 417 300,00 рублей – не оплачен – до 20.07.2025;

- июль 2025 года 417 300,00 рублей – не оплачен – 20.08.2025;

- август 2025 года 417 300,00 рублей – не оплачен до 20.09.2025;

- сентябрь 2025 года 417 300,00 рублей – не оплачен до 20.10.2025;

С июня 2025 года по 20 октября 2025года задолженность за период с июня по октябрь составляет 417 300,00*4= 1 669 200 руб. Проценты за пользование денежными средствами составляют 36 036,43 руб. за период с 22.07.2025 по 20.10.2025.

На стадии досудебного урегулирования спора ответчик оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора купли-продажи и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору продажи недвижимости подлежат применению общие положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи. По условиям договора истец передает ответчику нежилые здания в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять объекты продаж и уплатить за него согласованную стоимость.

Истец указывает, что он исполнил обязательства по договору, данное обстоятельства ответчиком не оспорено.

Общая стоимость продажи имущества составила 5 564 000 рублей. Оплата товара производится в течение 12 месяцев равными частями в размере 417 300 руб. не позднее 20 – ого числа следующего месяца за отчетным.

Ответчик перечислил истцу по платежным поручениям №611012 от 09.04.2025, №2919 от 07.05.2025 суммы 556400 руб. и 417300 руб. соответственно.

Как указал истец и не опроверг ответчик,

ответчиком не произведена оплата за период май - сентябрь 2025г на сумму 1 669 200 руб. из расчета:

- апрель 2025 года произведена оплата в сумме 556 400 рублей задаток по договору 09.04.2025года, платежное поручение №611012;

- май 2025 года 417 300 рублей произведена оплата 07.05.2025 , платежное поручение №2919;

- июнь 2025 года 417 300 рублей – не оплачен – до 20.07.2025;

- июль 2025 года 417 300 рублей – не оплачен – 20.08.2025;

- август 2025 года 417 300 рублей – не оплачен до 20.09.2025;

- сентябрь 2025 года 417 300 рублей – не оплачен до 20.10.2025;

Всего с учетом оплат задолженность составляет 1 669 200 руб.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным.

Срок оплаты наступил. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании долга в размере 1 669 200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 36 036,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2025 по 20.10.2025, а также проценты с момента вступления в силу решения суда до момента фактического его исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Учитывая, что сторонами неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате не согласована, истец вправе начислить проценты за пользование чужими средствами на сумму долга с учетом срока оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Судом расчет процентов проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга признается судом обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 76 157 руб.

Истцом при обращении в суд уплачено 90 080 руб. госпошлины по платёжному поручению №1715 от 09.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного автотранспортного предприятия Кежемского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 669 200 руб. долга, 36 036,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 669 200 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 76 157 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному автотранспортному предприятию Кежемского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 923 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №1715 от 09.10.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова