Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-7068/2018  «16» августа 2018г.  

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018г.  Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2018г.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Бауцентр Рус»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД»  о взыскании 156 723,81руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2017г.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения:  

<

...>) задолженности в  размере 147 080руб., процентов в сумме 9 643,81руб.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму  заявленных требований в части взыскания основного долга до 97 080руб. Исковые  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами поддерживает.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств и возражений  не заявил.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

22.08.2017г. истец поставил ООО «ОСКАБ-ЗАПАД» товар (аккумуляторы  б/у) по товарной накладной № 5433 от 22.08.2017г. на сумму 202 080руб.  

Однако ответчик оплату фактически полученного им товара произвел не в  полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая по  состоянию на 15.08.2018г. составляет 97 080руб. (с учетом платежа в размере  50 000руб.).  

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности  осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи  455 ГК РФ).  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в  счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и  стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт  разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы  главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным,  копии которых приобщены к материалам дела.  

Факт поставки и размер задолженности ответчик не оспаривает.  

Доказательства погашения задолженности в размере 97 080уб. суду не  представлены.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395  ГК РФ, в сумме 9 643,81руб. за период с 25.08.2017г. по 25.06.2018г.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа  2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ  соответствует, ответчиком он не оспорен.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД»  (ОГРН: 1133926002506; место нахождения: г.Калининград, улица Генерала  Павлова, дом 22, офис 52) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бауцентр Рус» (ОГРН: 1067746357524, место нахождения: г.Калининград, улица  А.Невского, дом 205) задолженность в сумме 97 080руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 9 643,81руб. и 5 701,72руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Можегова