Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1911/2025

г. Хабаровск

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕГТОРГ27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682071, 

<

...>, помещ. 15)

о взыскании 795 313 руб. 54 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ООО «Айс Трейд» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «ЧЕГТОРГ27» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №124/27 от 21.06.2018 в размере 795 313 руб. 54 коп.

Определением суда от 12.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 503 083 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара, а также представил дополнительные доказательства (универсальные передаточные документы, доказательства направления претензии от 03.07.2024 в адрес ответчика).

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 21.06.2018 заключен договор поставки №124/27, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать товара по заказам покупателя и оплачивать его.

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в Спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата за товар производится, согласно пункту 3.5 договора, с отсрочкой платежа 8 рабочих дней со дня получения товаров (за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней), с отсрочкой 25 календарных дней (за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно), с отсрочкой 40 календарных дней (за продовольственные товар, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, за непродовольственные товары, а также за алкогольную продукцию, произведённую на территории РФ).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору поставки обязательства, поставив ответчику в период с мая по июнь 2024г. товар на общую сумму 1 113 729 руб. 38 коп.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 503 083 руб. 62 коп. Не оплачен товар, принятый по УПД №79017 от 27.06.2024, №75874 от 20.06.2024, №72379 от 12.06.2024, №69209 от 06.06.2024, №65491 от 30.05.2024, №62023 от 23.05.2024, №58286 от 16.05.2024.

Претензия истца от 03.07.2024 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате принятого товара в размере 503 083 руб. 62 коп., в том числе подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела также не представлено, каких-либо возражений против исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 503 083 руб. 62 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины вы размере 30 154 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 14 612 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧЕГТОРГ27» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 503 083 руб. 62 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 30 154 руб.

Возвратить ООО «Айс Трейд» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 14 612 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         А.В. Бутковский