АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28786/2018

г. Новосибирск

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.                   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС", г. Новосибирск(ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 4",г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту № 0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 в размере  5768151,26 руб.,  неустойки в размере 51788,44 руб., задолженности по контракту № 0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 в размере 293129,30 руб., неустойки в размере 107,21 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 81 от 09.09.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному предприятию города Новосибирска "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 4" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 в размере  5768151,26 руб.,  неустойки в размере 51788,44 руб., задолженности по контракту № 0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 в размере 293129,30 руб., неустойки в размере 107,21 руб. (уточненные требования от 05.09.2018).

Определением от 30 июля 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азс-Люкс" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Требования истца обоснованы статьями 310, 329, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в установленный срок.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение получено 03.08.2018), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

03.09.2018 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором задолженность признает с учетом выплаченной суммы основного долга и просит рассмотреть судебное заседание, назначенное на 05.09.2018 без участия представителя.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком), были заключены контракты: на приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное летнее, бензин РЕГУЛЯР-92, бензин ПРЕМИУМ-95) № 0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 (далее –контракт 1), № 0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 (далее – контракт 2).

В соответствии с п. 1.1. предметом контрактов является приобретение светлых нефтепродуктов (топливо дизельное летнее, бензин РЕГУЛЯР-92, бензин ПРЕМИУМ-95) (далее - товар) для нужд заказчика, количество, общая и единичная стоимость которого указаны в спецификации (приложение № 1), а функциональные, качественные и технические характеристики товара установлены в описании объекта закупки (приложение № 2).

Оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, после поставки Заказчику всей партии Товара, согласно заявке Заказчика, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта-приема-передачи товара,(п. 2.6. контрактов).

Поставщик своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства в соответствии с условиями контрактов, а заказчик, в свою очередь нарушилп. 2.6. контрактов, т.е. принял, но не оплатил поставленный товар в полном объеме согласно условиям контрактов.

Сумма задолженности за поставленный товар составила: по контракту№ 0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 в размере  5768151,26 руб.; по контракту № 0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 в размере 293129,30 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи товаров (работ, услуг), соответствующими универсальными передаточными документами. Товар был принят ответчиком без возражений.

В силу пункта 1 статьи 486  ГК  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по  оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 51п от 25.06.2018) с требованием погасить задолженность и пени, которая последним оставлена  без рассмотрения и удовлетворения.

Как следует из материалов дела, всего сумма задолженности ответчика по двум контрактам составила 6061280,56 руб. с учетом произведенных оплат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 6061280,56 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 10.2. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренных настоящими контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных настоящими контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящими контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы(п. 10.3. контрактов).

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактов, ответчику начислена неустойка: по контракту № 0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 за период с 23.05.2018 по 25.06.2018 в размере 51788,44 руб.; по контракту № 0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 за период с 23.05.2018 по 25.06.2018 в размере 107,21 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами неустоек по контрактам.

Всего ответчику начислена неустойка в размере 51895,65 руб. 

Судом расчеты неустоек, представленные истцом, проверены, и признаны обоснованными, а требование истца о взыскании неустойки в размере51895,65 руб. - подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального казенного предприятия города Новосибирска "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 4",г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-ЛЮКС", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №0551600023218000006-0861512-01 от 13.03.2018 в размере  5768151,26 рублей,  неустойку в размере 51788 руб. 44 коп., задолженность по контракту №№0551600023218000012-0861512-01 от 04.04.2018 в размере 293 129 руб. 30 коп., неустойку в размере  107,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53566 рублей.  

Возвратить истцу из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 13225 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова