АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3632/2018

12 июля  2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05  июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В., 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кансай,                               г. Кайраккума Ленинабадской области Таджикской ССР; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 249295, 

<

...>) 

о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в заседанииот заявителя – представителя ФИО3 по доверенности от 02.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопова Юлия Викторовна(далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 31.05.2018 указанное заявление принято к производству и на 05.07.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

В судебном заседании 05.07.2018 представитель должникаподдержал в полном объеме заявление о несостоятельности (банкротстве) и предоставленное в материалы дела ходатайство от 05.07.2018 о введении процедуры реализации имущества, указав на отсутствие возможности реструктуризации долгов. Сообщил об отсутствии сведений, препятствующих утверждению финансовым управляющим должника ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, проанализировав и оценив представленные документы, суд установил следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)

Из заявления усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредиторами (акционерное общество «Райффайзенбанк»; публичное акционерное общество «Почта Банк»; публичное акционерное общество «Сбербанк России»; акционерное общество «Тинькофф Банк»; общество с ограниченной ответственностью МКК «Монеза»; общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги»;общество с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир»;  общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер»; общество с ограниченной ответственностью МФК «СМСфинанс»; общество с ограниченной ответственностью «МигКредит»; общество с ограниченной ответственностью МФК «Руббери»; общество с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс»), предполагающие наличие обязанности должника уплатить контрагентам денежные средства, которые должником не исполнены.

Общий размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, известной должнику и не оспариваемой им, составляет  1 253 357 руб. 31 коп.

Вместе с тем, из предоставленных сведений банков и иных кредитных организаций следует, что размер просроченной задолженности и процентов за пользование заемными средствами составляет около 330 000 руб., оставшаяся задолженность, указанная должником, является срочной.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 213.6 указанного Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 с. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так п. 1. ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из заявления и описи имущества должника (л.д.15-18), у последнего какое-либо недвижимое, движимое и иное ценное  имущество отсутствует. Источником доходов ФИО2 является заработная плата в размере около 43 000 руб. в месяц (справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год - л.д.39). Должник в браке не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний сын (копия свидетельства о рождении  - л.д.43).

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено. 

Тем самым имеет место неплатежеспособность должника и недостаточность у него имущества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества и доходов, и гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

При данных обстоятельствах, исходя из размера обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размера ежемесячного дохода должника, наличия иждивенца,суд приходит к выводу о невозможности проведения расчетов с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, и тем самым о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13.Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должникне имеет источника дохода, который, исходя из целей названного закона должен отвечать критерию достаточности (п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и его иждивенца.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд должен проверить не только внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, но и наличие у должника имущества, достаточного для погашения иных расходов по делу о банкротстве.

Применительно к указанным разъяснениям должником для целей финансирования расходов, предполагаемых в деле о банкротстве, на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и 10 000 руб. для финансирования процедур банкротства.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании п. 2 ст. 213.9 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4данного Закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлен Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанной саморегулируемой организацией в соответствии со ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный судпредставлением с исх. №2442/18-003 от 06.06.2018 представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО4, изъявившей согласие быть утвержденной  арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

Письмом от 28.06.2018 №6974-10  Управление Росреестра по Калужской области сообщило, что не обладает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО4 на процедуру банкротства должника.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным                          ст. 20 и ст. 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакцииФедерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Согласно положений ст. 213.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ                 «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как было указано выше, ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка  - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ  года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства администрации муниципального района  «Сухиничский  район».

На  основании статей 20, 20.2, 20.6, 45,213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Кансай, г. Кайраккума Ленинабадской области Таджикской ССР; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 249295, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 05 января  2019 года.

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации муниципального района  «Сухиничский  район».

Финансовым управляющим ФИО2 члена Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 241010,  

<

...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

ФИО6 Викторовнуне позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 декабря                 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал №7.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                       О.В. Шатская