Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

«06»  февраля   2023 года                                                Дело № А50-27944/2022

Резолютивная часть решения вынесена «13» января 2023 года. Мотивированное решение изготовлено «06» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Публичного  акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания»  (614007,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к   Товариществу  собственников жилья «Околица» (618206, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

о взыскании   226 141  руб. 61 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное  акционерное общество  «Пермская энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу  собственников жилья «Околица» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности  по договору  энергоснабжения   № 1107   от    13.05.2015г. за период с 01 января  2022 года  по 30  апреля  2022 года в сумме 72 079  руб. 98 коп.; пени, предусмотренных  абз. 9  п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»   за   период   с  21.03.2022  по  22.08.2022   в  сумме 606  руб. 27 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 09.11.2022 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

02.12.2022 от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

23.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору  энергоснабжения   № 1107  от 13.05.2015г. за период с 01 октября 2021 года  по 31 октября 2022 года в сумме 220 414  руб. 76 коп.; пени, предусмотренные  абз. 9  п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  за  период   с  19.12.2021  по  05.12.2022   в  сумме 5 726  руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 13.01.2023г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

30.01.2023г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 13.05.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 1107, по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (покупателю), а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п. 1.1 договора).

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 7  настоящего договора.

Согласно п. 7.2.4 договора окончательный расчет производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В спорный период, с 01 октября 2021 года  по 31 октября 2022 года,  во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 220 414 руб. 76 коп. с учетом уточнения, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления. 

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной энергии последним не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 220 414 руб. 76 коп. с учетом уточнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств  оплаты  взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании абз. 9  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 5 726 руб. 85 коп. за период с 19.12.2021 по 05.12.2022  с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 9  п. 2 ст. 37 Федерального закона   от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса, суд  считает требование истца о взыскании законной неустойки правомерным.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2 907  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования были увеличены, государственная пошлина в размере 4 616 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять заявленное Публичным  акционерным обществом  «Пермская энергосбытовая компания»   ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Товарищества  собственников жилья «Околица» (618206, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  в пользу Публичного  акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания»  (614007,  

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору  энергоснабжения   № 1107   от    13.05.2015г. за период с 01 октября 2021 года  по 31 октября 2022 года в сумме 220 414  руб. 76 коп.; пени, предусмотренные  абз. 9  п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»   за   период   с  19.12.2021  по  05.12.2022   в  сумме 5 726  руб. 85 коп., расходы на уплату государственной пошлины  в  сумме 2 907 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества  собственников жилья «Околица» (618206, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 616 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                        Р.В. Трубин