именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135824/17-35-1235

г. Москва

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «ВМЗ»

к ответчикам 

1. ООО «СИДЕРО-ТРЕЙД»

2. ООО «ПРОМТРАНС»

о взыскании 8 760 170,83 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 31.08.2017г. №2000-КД-529/17 

от 1 -ого ответчика - не явился, извещен 

от 2-ого ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ВМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИДЕРО-ТРЕЙД» и ООО «ПРОМТРАНС» о взыскании солидарно 8 760 170,83 руб., в том числе: задолженность по договору поставки №7861344 от 07.12.2016г. в размере 8 152 331,04 руб., неустойку за период с 06.03.2016г. по 02.06.2017г. на сумму 607 839,79 руб.

Представители Ответчиков, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчиков.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между АО «ВМЗ) и ООО «Сидеро- Трейд» заключен Договор поставки № 7861344 от 07.12.2016 г. на поставку трубной продукции.

Сторонами к Договору подписаны спецификации №1-3, на основании которых Продавцом поставлен Товар на общую сумму 9 080 331,04. Покупатель Товар принял, произвел частичную оплату в размере 928 000,00 руб. 

Сумма задолженности составляет 8 152 331,04 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки за весь период просрочки в размере 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На сумму задолженности за период просрочки оплаты по состоянию на 02.06.2017г. начислена неустойка в сумме 607 839,79руб.

В адрес Покупателя направлены претензии: (03.04.2017г., 25.05.2017г.), Ответчик обязательства по оплате предъявленной суммы не исполнил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором поставки. 

Обязательство по договору поставки обеспечено поручительством ООО «Промтранс», что подтверждается договором поручительства юридического лица №20-16- 7754 от 10.01.2017г. в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом в сумме 100 000 000,00 руб. за исполнение ООО «Сидеро-Трйд» всех обязательств перед Продавцом по договору поставки №7861344 от 07.12.2016.

Согласно п. 1.5. ответственность Поручителя и Покупателя является солидарной. Поручительство действует до 28.02.2018г.

В адрес поручителя 25.05.2017г. направлено требование об исполнении обязательств, 06.06.2017г. направлена претензия. 

До настоящего времени поручитель свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СИДЕРО-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>) и ООО «ПРОМТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ВМЗ» (ОГРН 

<

***>) 8 760 170,83 руб., в том числе: задолженность по договору поставки №7861344 от 07.12.2016г. в размере 8 152 331,04руб., неустойку за период с 06.03.2016г. по 02.06.2017г. на сумму 607 839,79 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 801 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

      Судья                                                                        Панфилова Г.Е.