АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18345/2025

«13» октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 07.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ КАНАДЗАВЫ, Д. 2)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, ДОМ 92)

о взыскании 464 657, 01 руб.

третьи лица: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664027, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.1, К.А), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность №02-53-11092/25-08 от 18.06.2025 (удостоверение)

от ответчика: ФИО3, доверенность №АМ-09 от 18.12.2024 (паспорт, диплом)

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности  в размере 464 657 руб. 01 коп. 

Представитель истца требования поддержала. 

Представитель ответчика требования не признала. 

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее представленном отзыве 09.09.2025 поддержал требования истца, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

ИП ФИО1, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыв не представил. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2024 по делу № A19-251/2024 заявленные требования ИП ФИО1 удовлетворены, с МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ солидарно в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 150 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 163 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.06.2024.

В МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 20.11.2024 поступило заявление ИП ФИО1 о принятии  к исполнению исполнительного листа серия ФС № 047209657, выданного 03.10.2024 Арбитражным судом Иркутской области по делу №A19-251/2024, должник МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

22.11.2024 года исполнительный лист принят к исполнению МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Платёжным поручением № 298944 от 13.02.2025 ИП ФИО1 уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 313 руб. 03 коп., согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2024 по делу №A19-251/2024 и исполнительного листа серия ФС № 047209657 от 03.10.2024. 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2024 по делу № A19-251/2024 исполнено МИНИСТЕРСТВОМ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  в полном объеме.

В связи с единоличным исполнением судебного акта в полном объеме, МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием возместить долю ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в солидарном обязательстве в сумме 464 657 руб. 01 коп.

ОТДЕЛЕНИЕМ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ответом от 10.04.2025 МИНИСТЕРСТВУ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ отказано в досудебном порядке урегулирования вопроса по возмещению доли ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в солидарном обязательстве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 и части 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с постановлением 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу части 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

МИНИСТЕРСТВО  ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в отзыве на исковое заявление поддержала позицию истца, относительно предмета спора пояснило, что исполнительный лист, выданный по делу А19-251/2024, исполнен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 № 298944 на сумму 929 313 руб. 03 коп.

В представленном суду отзыве ответчик, указал о том, что урегулирование  данного спора о солидарном обязательстве в досудебном порядке, бюджетным законодательством не предусмотрено и требования истца не могут быть удовлетворены в отсутствие судебного акта.

Так же, указал о том, что истцом не правомерно рассчитана сумма иска, по его расчетам сумма иска должна составлять 464 656 руб. 51 коп.  

Суд, рассмотрев доводы ответчика, проверив расчет, представленный истцом, и контррасчет ответчика считает расчет истца и контррасчет ответчика арифметически неверными, поскольку сторонами не учтены правила математического округления, в соответствии с которыми при округлении до определенного разряда, если следующая за ним цифра меньше 5, округляют в меньшую сторону (цифра разряда остается без изменений, а последующие цифры заменяются нулями). Если следующая цифра 5 или больше, округляют в большую сторону (цифру разряда увеличивают на 1, а последующие цифры заменяют нулями).

Следовательно, применяя математическое округление, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 454 052 руб. 52 коп., из расчета 908 150,03/2  = 454052,515. 

Установив факт возникновения у ответчика солидарной обязанности (ответственности) перед истцом (решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2024 года по делу А19-251/2024), а также факт исполнения истцом указанного судебного акта (платежное поручение от 13.02.2025 № 298944), принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности в заявленном размере и возражения ответчика в части взыскиваемой солидарной суммы, суд соглашается с расчетом ответчика и приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части  взыскания с ответчика задолженности в размере 464 656  руб. 52 коп.  в порядке регресса по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 464 656  руб. 52 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик так же освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ денежные средства в размере 464 656 руб. 52 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                 М.К. Попова