Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61744/2022

04 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд"

Заинтересованное лицо: 1. Ведущий судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП Управления ФССП по Санкт – Петербургу ФИО2; 2. Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: 1. АО "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож", 2. УФССП России по Санкт-Петербургу; 3. ООО «Производственная компания СЭМ» (ОГРН 

<

***>)

О признании незаконным действий по излишнему удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 458029/21/78001

при участии

от заявителя: не явился, извещен.  

от заинтересованного лица: не явился, извещен.  

от третьих лиц: не явился, извещен. 

установил:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. Ведущий судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП Управления ФССП по Санкт – Петербургу ФИО2; 2. Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий по излишнему удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 458029/21/78001, о признании незаконными бездействия по непредставлению ответов на обращения и заявления ООО "Гранд" о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 140.899 руб. 09 коп., об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата излишне удержанных денежных средств в размере 140.899 руб. 09 коп.

Определением от 25.08.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Производственная компания СЭМ» (ОГРН 

<

***>).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из заявления общества, на основании решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 г. по делу № А56-27866/2021 с ООО «ГРАНД» в пользу АО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» взысканы денежные средства в размере 129.356 руб. 28 коп., пени в размере 6.467 руб. 81 коп., а также 5.075 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного исполнительного листа Василостровским РОСП возбуждено  исполнительное  производство  ИП №  458029/21/78001 от 26.08.2021 г.

Инкассовым поручением от 06.09.2021 г. с ООО «ГРАНД» в пользу УФК по г.Санкт-Петербургу взысканы денежные средства в размере 140 899, 09 руб. по вышеуказанному исполнительному производству.

Как утверждает заявитель, с ООО «ГРАНД» продолжилось взыскание денежных средств. Были произведены следующие списания:

-счет № 40702810103000094958 в Банке Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк»: платежные ордеры № 347249 от 25.10.2021 г. на сумму 67 491, 00 руб., № 347249 от 26.10.2021 г. на сумму 11 250, 00 руб., № 347249 от 26.10.2021 г. на сумму 16 154, 70 руб., № 347249 от 27.10.2021 г. на сумму 5 438, 50 руб., № 347249 от 28.10.2021 г. на сумму 37 907, 69 руб.

--счет № 40702810103000094961 в Банке Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк»: платежный ордер № 347248 от 25.10.2021 г. на сумму 2 657, 00 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 140 899, 09 руб. - в точном соответствии с размером суммы долга удержаны повторно.

ООО «ГРАНД» обращалось с жалобами на действия Василеостровского РОСП, выраженных в незаконном удержании денежных средств, превышающих сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-27866/2021.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный  суд. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд, исследовав копии материалов исполнительного производства № 458029/21/78001-ИП, установил, что исполнительное производство № 458029/21/78001-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС 036684103 от 25.08.2021, выданного по делу А56-27866/2021. В рамках данного исполнительного производства с ООО «Гранд» взысканы денежные средства в размере 140 899 руб. 09 коп. по платежному поручению № 588 от 06.09.2021. Постановлением от 03.06.2022 исполнительное производство № 458029/21/78001-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Также, суд исследовал копии материалов исполнительного производства № 88634/22/78001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035076130 от 24.02.2022 по делу А56-31350/2021, должник – ООО «Гранд». В рамках данного исполнительного производства СПИ  взыскателю ООО «Производственная компания СЭМ» были перечислены денежные средства в размере 140 899 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежные поручением № 805037 от 01.06.2022 в счет погашения задолженности.

Таким образом, денежные средства, поступившие повторно в рамках исполнительного производства № 458029/21/78001-ИП, не были возвращены заявителю, в связи с тем, что на исполнении в Василеостровском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу велось исполнительное производство № 88634/22/78001-ИП в отношении ООО «ГРАНД», поступившие повторно денежные средства были перечислены в счет частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 88634/22/78001-ИП.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем, права и законные интересы заявителя не были нарушены.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья Сундеева М.В.