АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

14633

/2024

23

июня

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

05 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено

23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии в судебном заседании представителей по доверенности от истца ФИО1, от ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «МИЛЯ» (адрес: 238326, Калининградская область, Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, ул. Окружная, д. 7, кв. 68, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Общество) к акционерному обществу «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (адрес: 236022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Россети) о взыскании неустойки за неисполнение в срок обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 24/13/15 от 24.07.2015 в размере 7 119 108 рублей 24 копейки.

От Россети поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что сетевой организацией продлевался срок соразмерно времени задержки исполнения обязательств по договору со стороны заявителя, подписан акт об оказании услуг без замечаний. Ответчик просил применить срок исковой давности.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.05.2025 объявлялся перерыв до 05.05.2025 до 13 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЦУС Таурус», сменившим наименование на общество с ограниченной ответственностью «ТК «МИЛЯ» (заявитель), и открытом акционерным общество «Янтарьэнерго», сменившим наименование на общество с ограниченной ответственностью «Россети Янтарь» (сетевая организация) заключен договор № 24/13/15 от 24.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор) для электроснабжения многофункциональных деловых и обслуживающих зданий, которые будут располагаться по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 39:15:131601:176).

Согласно пункту 1.4. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации установлен 1 год.

Заявитель, полагая, что сетевой организацией не выполнены обязательства по технологическому присоединению в установленный договором срок, начислило неустойку за период с 26.07.2016 года по 13.01.2020 года в размере 7 119 108 рублей 24 копейки в соответствии с пунктом 4.1. Договора, 18.04.2024 направив в адрес ответчика соответствующую претензию.

Поскольку требования претензии об оплате неустойки ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям №861 от 27.12.04 (далее – по тексту Правила технологического присоединения № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующая договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Изложенная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 и от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195.

Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил технологического присоединения. Так, в договоре об осуществлении технологического присоединения устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон и размер платы за технологическое присоединение.

Пунктами 7 и 18 Правил № 861 установлена последовательность выполнения мероприятий по договору технологического присоединения: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя и выдает документы о технологическом присоединении. 

Таким образом, обязательства сторон носят встречный характер. До выполнения мероприятий заявителем сетевая организация не может осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям и выдать документы о технологическом присоединении.

Итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АО «Россети Янтарь» является сетевой организацией, к которой Общество «ТК «МИЛЯ» обратилось с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям будущих объектов.

Письмом исх. № 27/19/4727 от 05.07.2021 сетевая организация уведомила заявителя о готовности к подключению энергопринимающих устройств заявителя по Договору, при условии исполнения последним обязательств, предусмотренных Договором и техническими условиями.

Согласно пункту 3 акта от 29.12.2021 об оказании услуг по первому этапу Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, подписанного сторонами, Общество «ТК «МИЛЯ» не имеет претензий к сетевой организации по срокам, объемам и качеству оказанных услуг по Договору.

Кроме того, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный пунктом 1.4. договора, продлевался дополнительными соглашениями № 4 от 14.01.2020, № 8 от 26.12.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

По пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из иска, истцом заявленная сумма 7 119 108 рублей 24 копейки по расчёту неустойки за период с 26.07.2016 по 13.01.2020.

Иск подан в суд истцом 02.11.2024.

Таким образом, заявленные требования поданы истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям № 303 от 30.10.2024 оплачена государственная пошлина в общем размере 238 573 рубля.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТК МИЛЯ» отказать. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

СудьяМ.С. Глухоедов