АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38402/2018 

Дата принятия решения – 15 января 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И.Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2040000 руб. долга, 37865 руб. 75 коп. процентов, с последующим их начислением,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.09.2016г.,

от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург (далее - ответчик) о взыскании  2040000 руб. долга, 37865 руб. 75 коп. процентов, с последующим их начислением.

В судебном заседании 14.01.2019г. истец поддержал заявленные требования.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 09.10.2017г. заключен договор №У-0015-09/17  об оказании услуг спецтехники, во исполнение которого истец оказал ответчику соответствующие услуги на сумму 15840400 руб. Оказание услуг подтверждено истцом представлением соответствующих двусторонне подписанных актов (л.д.58-69).

Факт оказания истцом услуг для ответчика, последним не опровергнут, об оказании услуг в меньшем объеме не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг были исполнены частично (л.д.70-84), неоплаченными остались услуги на сумму 2040000 руб.

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.10.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-дневный срок.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип надлежащего исполнения контрагентами своих обязательств, недопустимость одностороннего отказа или изменения обязательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки.

Кроме того, судом учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2040000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 37865 руб. 75 коп. за период с 28.08.2018г. по 26.11.2018г., при этом истец  просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяет требование о взыскании процентов с начислением их на сумму долга до момента фактической его оплаты.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технический сервисный центр "Техно-Трейд", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2040000 руб. долга, 37865 руб. 75 коп. процентов.

Производить начисление процентов на сумму долга 2040000 руб. с 27.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 33389 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева