АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-543/2023

г. Новосибирск

01 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

решение в полном объеме изготовлено 01.06.2023

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Гимназия № 1" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 523003454 от 22.03.2022 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 234020 руб., пени за период с 11.02.2021 по 08.04.2022 в размере 12111,80 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, ФИО3 по доверенности от 30.04.2023, ответчика ФИО4 по доверенности № 23/101 от 28.04.2023, 

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Новосибирска "Гимназия № 1" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 234020 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, пени в размере 12111,80 рублей за период с 11.02.2021 по 08.04.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что у него отсутствует задолженность за указанный период. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска: 

Как следует из материалов дела, между МБОУ «Гимназия № 1» и АО « СИБЭКО» был заключен муниципальный контракт от 08.02.2021года № 523003454 на поставку теплоэнергии и горячей воды.

В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2021-31.12.2021 на 31.12.2021 году МБОУ «Гимназия № 1» образовалась переплата в размере 234 020,00 рублей.

В январе 2022 года МБОУ «Гимназия № 1» изменило организационно-правовую форму на МАОУ (Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение),  что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и истцом не оспаривается. 

12.01.2022г. соответствующая информация была доведена до  истца. 

22 марта 2022 года МАОУ Гимназия № 1 направило в ООО «СИБЭКО» заявление (исх.63/22, вх. ОБ-10-7/1-110480/22-0-0 от 22.03.2022) о зачете излишне оплаченных средств по состоянию на 31.12.2021 года в размере 234 020,00 рублей в счет будущего потребления по договору теплоснабжения и поставки горячей воды на 2022 год. Ответ на данное обращение Ответчиком не получен.

 30.09.2022 года  ответчиком было направлено обращение о выдаче дубликата ответа, поскольку возникла необходимость расторжения Договора с АО «СИБЭКО», в связи со сменой Поставщика услуг.

01.10.2022 года на электронную почту МАОУ Гимназия № 1 2222918@mail.ru пришло сообщение о том, что ответ на обращение от 22.03.2022 года № ОБ-10-7/1-110480/22-0-0 был направлен Почтой России,  

ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в ответ на  обращение  ответчика исх.№63/22 от 22.03.2022г. сообщило  о невозможности переброски на лицевой счет МАОУ "Гимназия № 1" излишне оплаченных денежных средств в размере 234020,00 руб., поступивших в 2021 году от МБОУ "Гимназия № 1".

03.10.2022 года ответчиком повторно было направлено обращение № 184/22 о зачете излишне оплаченных средств. 

 В ответ Истец сообщил о том, что зачет излишне оплаченных средств невозможен, в связи с тем, что изменился тип учреждения с бюджетного на автономное (Письмо № БО-20-3/1 -352650/22-0-1 от 28.10.2022 года).  

В вышеуказанном письме Истец ссылается на запрет зачета переплаты,  однако в Акте сверки на 30.06.2022 г. отражает спорную переплату на начало 2022 года. Более того, часть переплаты возвращает ответчику. 

При процедуре расторжения Договора № 523003454 от 23.03.2022 года, в связи со сменой поставщика услуг, сторонами было подписано соглашение о расторжении  договора и Акт сверки на 30.06.2022года, в котором указана сумма переплаты в размере 234020,00 рублей, как задолженность АО «СИБЭКО» в пользу МАОУ «Гимназия № 1» на начало года, соответственно,  указанная сумма была зачтена. На конец отчетного периода 30.06.2022 переплата ответчика перед истцом составила 77800,09 рублей, которая была возвращена истцом платежным поручением № 39135 от 15.09.2022. 

В остальной части переплата зачтена истцом в счет задолженности за период январь-июнь 2022. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически восстановил переплату, ранее возвращенную ответчику в части 77800,09 рублей и зачтенную в оставшейся части в счет задолженности ответчика за январь – июнь 2022 года.

Основной довод истца – при реорганизации ответчика произошла смена лицевого счета, в связи с чем излишне оплаченная сумма МБОУ «Гимназия № 1» не может быть переброшена на лицевой счет правопреемника МАОУ «Гимназия № 1» .

Между тем реорганизация ответчика была осуществлена в форме преобразования, которая предполагает неизменность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении других лиц. Несмотря на смену организационно-правовой формы, имущественная сфера  ответчика как хозяйственной единицы, по сути, не претерпела никаких изменений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 302-ЭС15-16979).

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за заявленный истцом период март-июнь 2022 в размере 234020 рублей. Данная задолженность сформирована истцом путем исключения ранее оплаченных денежных средств в размере 234020 рублей в счет начислений за период с января по июнь 2022,  и отражения в графе «Оплачено» перечисленной ответчику суммы 77800,09 рублей со знаком «-».

 Согласно акту сверки на 30.06.2022 задолженность за взыскиваемый истцом период оплачена ответчиком следующими платежами: переплатой в размере 234020 рублей (отражена как «кредитовое  сальдо» на 01.01.2022 ) , платежными поручениями  № 875, 898,951,956. Данная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует факт возврата ответчику части переплаты в размере 77800,09 рублей, в связи с расторжением договора. 

По указанным основаниям в удовлетворении иска в части взыскания основного долга следует отказать. 

Требование о взыскании пени в размере 12111,80 рублей подлежит удовлетворению частично. 

Согласно представленному расчету пени, спорная переплата истцом при начислении пени учтена в  начислениях января 2022 года: за январь 2022 начислено 290047,62 рублей, оплачено в размере 234020 рублей платежами от 24.09.2021, от 23.11.2021 года, на остаток долга  56027,62 рублей начислена пеня. Таким образом, в расчете пени спорная переплата учтена, что также свидетельствует о необоснованной (двойственной) позиции истца: в расчете основного долга данная переплата исключена, в расчете пени истец ее учитывает. 

 Из расчета пени подлежит исключению пеня за период действия моратория с 01.04.2022 по 08.04.2022,  введенного Постановлением Правительства РФ N 497, подлежащего применению с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 В остальной части пеня рассчитана истцом верно.

 На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 10348,52 рубля. В остальной части в иске следует отказать.    

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  муниципального автономного общеобразовательного  учреждения города Новосибирска "Гимназия № 1" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 10348,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 рубля. 

В остальной части в иске отказать. 

Выдать исполнительный лист  по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Т.Г. Майкова