Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1310/2023

Дата объявления резолютивной части решения «04» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «11» августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Эдельвейс" ул. Школьная, д. 2, кв. 9, г. Киреевск, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье»

о взыскании основного долга за потребленную в сентябре-ноябре 2022 электроэнергию в сумме 444977 руб. 06 коп., пеней по состоянию на 01.02.2023 в сумме 10137 руб. 70 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены, надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ООО «Эдельвейс») о взыскании долга за потребленную в сентябре-ноябре 2022 года электроэнергию в сумме 444977,06 руб., пеней по состоянию на 01.02.2023 в сумме 10137,70 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

28.07.2023 истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в сумме 444977,06 руб. и пени по состоянию на 01.02.2023 в сумме 11299,19 руб.

Суд принял уточнение исковых требований истца от 28.07.2023 к производству и рассмотрел по существу.

Ответчик исковые требования истца не признал. В отзыве от 27.07.2023 ответчик указал, что истец должен доказать количество поставленной электроэнергии, представить акты снятия показаний ОДПУ и ИПУ, а также акты ввода в эксплуатацию установленных на МКД расчетных комплексов. Истец необоснованно принял к расчету показания приборов учета, установленных на опорах, а не границе эксплуатационной ответственности ответчика. Истец не представил копии паспортов и свидетельства о поверке на ОДПУ электроэнергии и на ТТ, установленных на МКД, документы, подтверждающие проведение поверок ТТ, в том числе очередных. Ответчик обращался в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях», по результатом проведенной поверки установлена непригодность к расчету ТТ по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

По заявлению ответчика, установлена неисправность ОДПУ по адресу 

<

...> (2-й подъезд), что подтверждается актом демонтажа нерасчетного ОДПУ и актом ввода в эксплуатацию замененного вновь ОДПУ от 24.01.2023. ОДПУ, установленный на фасаде МКД, по адресу 

<

...> также является нерасчетным, согласно фото- и видеосъемки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Представленными в дело договором энергоснабжения от 25.04.2019 № 71516400099, счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления за период сентябрь-ноябрь 2022 истец обосновывает предъявленный ко взысканию долг в сумме 444977,06 руб.

Истцом подготовлен справочный расчет, с учетом исключения из расчета МКД, ОДПУ которых расположены на опорах, долг составил 350114,53 руб., пени по состоянию на 01.02.2023 – 9301,20 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает справочный расчет долга в сумме 350114,53 руб. обоснованным, а указанную в справочном расчете сумму долга подлежащей взыскиванию с ответчика.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений №442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доводы ответчика о неисправности трансформаторов тока, установленных в г. Киреевске по адресам: ул. Чехова, 

<

...> и, как следствие, необходимости применения расчетного способа расчета объема потребленной электроэнергии, суд считает не доказанными.

В доказательство обоснованности вышеназванных доводов  ответчик представил составленные 01.02.2023 ФБУ «Тульский ЦСМ» протоколы поверки трансформаторов тока по адресам ул. Чехова, 

<

...> и 

<

...> и извещений о непригодности к измерению средств измерений, с указанием в качестве причины непригодности не соответствия метрологических характеристик описанию типа  Г.Р. №47957-11.

Однако, составленные за пределами взыскиваемого истцом расчетного периода (сентябрь-ноябрь 2022 года) документы ФБУ «Тульский ЦСМ» от 01.02.2023 не доказывают факта непригодности к эксплуатации трансформаторов тока в расчетный период. 

В доказательство технической исправности расчетных комплексов по вышеназванным адресам истец представил акты ввода в эксплуатацию приборов учета, акты замены приборов учета, акты проверок расчетных приборов учета, проведенных в апреле-мае 2021 года, по итогам которых расчетные комплексы были признаны соответствующими требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета. Доказательств, опровергающих содержание указанных документов, в дело не представлено. 

Аналогичным образом, не служат основанием для вывода о не пригодности к эксплуатации прибора учета, установленного в подъезде №2 по ул. Чехова, д. 27, в период, за который истцом взыскивается долг, акт демонтажа нерасчетного ОДПУ и акт ввода в эксплуатацию замененного вновь ОДПУ от 24.01.2023, т.е. по истечении расчетного периода. 

Представленным истцом актом проверки расчетного прибора учета от 12.05.2021 подтверждается, что установленный в подъезде №2 

<

...> учета был признан пригодным к эксплуатации.

Детализированный расчет исковых требований представлен истцом на магнитном носителе. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени по состоянию на 01.02.2023 в сумме 11299,19 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным составленный справочный расчет пеней в сумме 9301,20 руб. по состоянию на 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 350114,53 руб., пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 01.02.2023 в сумме 9301,20 руб., с их последующим начислением со 02.02.2023 до момента фактического погашения долга. В удовлетворении остальных исковых требования истца отказать.

Иные доводы ответчика опровергаются материалами дела и не принимались судом во внимание.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 12102 руб. и почтовых расходов в сумме 204 руб.

Заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в сумме 359415,73 руб. или на 79%. Исходя из указанной пропорции распределяются судебные расходы по делу: судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9580 руб. и почтовые расходы в сумме 161 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2522 руб. и почтовые расходы в сумме 43 руб. относятся на истца; 24 руб. государственной пошлины взыскиваются с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 359415 руб. 73 коп., в т.ч. долг в сумме 350114 руб. 53 коп., пени по состоянию на 01.02.2023 в сумме 9301 руб. 20 коп в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 02.02.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9580 руб., почтовые расходы в сумме 161 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2522 руб., почтовые расходы в сумме 43 руб.  отнести на  АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева