АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7217/2020

г. Владивосток

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело  по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 25.04.2016)

о взыскании  298 937  руб. 14  коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №7908 от 04.10.2017 в сумме 538 937 руб. 14 коп. за февраль 2020.

 Истец, в ходе рассмотрения спора, неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно, в ходатайстве от 06.10.2020, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2020 электрическую энергию в размере 298 937 руб. 14 коп.  

 Ответчик в отзывах на исковое заявление с требованиями не согласился, полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом, что следует из акта  сверки взаимных расчетов №11940 от 29.07.2020г.; кроме того, ответчик ссылался на оплату задолженности ежемесячно по мере поступления денежных средств, на падение платежеспособности населения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, 

         При исследовании представленных доказательств, судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и ООО «Тандем» заключен договор энергоснабжения № 7908 от 04.10.2017г., на основании которого, истец произвел отпуск ответчику электрической энергии в феврале 2020, что подтверждено, ведомостью электропотребления, актом №7586/3/04 приема-передачи электрической энергии (мощности)  от 29 февраля 2020г., актами снятия показаний расчетного прибора учета, представленными ответчиком истцу.

           Оплата за отпущенную электрическую энергию в объемах и, соответственно, в суммах, согласованных сторонами, ответчиком надлежаще не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. 

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату электроэнергии за   февраль 2020   не  произвел в полном объеме, задолженность составляет 298 937  руб. 14  коп. 

Учитывая, что факт поставки электроэнергии  в согласованном сторонами количестве в указанном периоде подтвержден документально, доказательств погашения задолженности на  указанную сумму не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности  в  размере 298 937 руб. 14 коп. является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Ссылка  ответчика  на   акт  сверки  от 29.07.2020, судом не принимается, поскольку данный документ подписан в одностороннем порядке; вместе с тем, представленный истцом, акт сверки расчетов  между ПАО «ДЭК» и ООО «Тандем» за период  с 01.01.20020 по 31.08.2020 содержит подписи сторон, и в данном документе ответчик подтвердил факт наличия задолженности, в том числе за спорный период в сумме, определенной истцом в качестве окончательной цены иска.

Довод ответчика на падение платежеспособности населения подлежит отклонению, поскольку обязанным лицом по оплате стоимости коммунального ресурса, в рамках заключенной между сторонами сделки, является ответчик.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика, с учетом положений ст. 333.22 АПК РФ, а также исходя из уменьшения истцом размера исковых требований, по правилам                  ст.49 АПК РФ.

           Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность на сумму 298 937 рублей            14 копеек, государственную пошлину  на  8 979 рублей.

  После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

  Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину частично  на  4 800  (четыре тысячи восемьсот) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №12813  от 23.04.2020  на сумму 13 779 рублей.

  Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                 Карандашова Е.В.