ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-93726/19

г.Москва

24 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019, 

принятое судьей Ереминой И.И. 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-93726/19

по иску Акционерного общества 

«Федеральная пассажирская компания» 

(ОГРН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью

«Желдор-Сервис» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Желдор-Сервис» денежных средств в сумме 34 769 руб. 18 коп.

Решением суда от 14.08.2019 года исковые требования АО «ФПК» удовлетворены. 

ООО «Желдор-Сервис» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

АО «ФПК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года между ОАО «Российские железные дороги» (правопреемником которого является АО «ФПК») (заказчик) и ООО «Желдор-Сервис» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №330, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг в соответствии с договором и приложениями к нему, технического задания к договору. 

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора. 

Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям «Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК». 

Порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг оговорены сторонами в разделе 5 договора. 

В соответствии с пунктом 5.10 договора в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушение требований СТО ФПК к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19 договора), и/или недоукомплектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае выявления недостатков оказания исполнителем услуг в соответствии  с пунктами 5.10-5.12, 5.15, заказчик вправе потребовать, а исполнитель, по требованию заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте пастельного белья рассчитывается как за комплект). 

Факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества подтверждается представленными в материалы дела актами. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Расчет суммы штрафной неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается математически и методологически верным. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об оказании услуг надлежащего качества опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2019 по делу №А40-93726/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук