АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А83-8028/2019

г.Калуга

03» июня 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егоровой С.Г.,

судей

Сорокиной И.В.,

Шильненковой М.В.,

при участии в судебном заседании

от истца – ООО «ПМК «Крыминвест»

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ООО «Виктория»

от третьего лица – МКУ «УКС» 

не явились, извещены надлежаще; 

не явились, извещены надлежаще;         

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по делу №А83-8028/2019,        

                                              УСТАНОВИЛ:

 

           Общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Крыминвест» (далее - ООО «ПМК «Крыминвест», истец, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 161 781,08 руб., пени за период с 22.11.2018 по 08.05.2019 в размере 72 737,63 руб., пени начисленной на сумму задолженности 2 161 781,08 руб. с 09.05.2019 по дату фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (далее - МКУ «УКС», третье лицо).

         Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020  решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: 

       «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ООО «ПМК «Крыминвест» задолженность в размере 1 383 468,02 руб., пеню в размере 72 737,63 руб., продолжить начисление пени на сумму основной задолженности 1 383 468,02 руб. с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 708 руб.

         Возвратить ООО «ПМК «Крыминвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 538 от 13.05.2019.».

         Взыскать с ООО «ПМК «Крыминвест» в пользу ООО «Виктория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 1044,00 руб.

         Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2021  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу №А83-8028/2019 изменено.

         Судебным актом постановлено:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Крыминвест» задолженность в размере 2 149 516,32 руб., пеню в размере 72 737,63 руб., продолжить начисление пени на сумму основной задолженности  2 149 516,32 руб. с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

          Взыскать с ООО «ПМК «Крыминвест» в пользу ООО «Виктория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 30 руб.

          Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ООО «ПМК «Крыминвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением кассационной жалобы в сумме 2 970,00 руб.

         В остальной части постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу №А83-8028/2019 оставить без изменения. 

        Возвратить ООО «ПМК «Крыминвест» государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную  за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению № 416 от 29.03.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         При принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО «Виктория» и ООО «ПМК «Крыминвест» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу № А83-8028/2019 вопрос  о судебных расходах по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, судом округа разрешен не был.

         В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

            В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

           Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

           Из материалов дела следует, что ООО «ПМК «Крыминвест» при подаче иска к ООО «Виктория» по настоящему делу была  уплачена государственная пошлина в размере 34 246 руб. по платежному поручению № 538 от 13.05.2019 (том 1 л.д. 16).        

          Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 суд возвратил ООО «ПМК «Крыминвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 538 от 13.05.2019.

  Поскольку заявленные требования истца удовлетворены на 99%, отказано на 1%,  размер судебных расходов, в том числе, на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 34 173 руб., подлежит перераспределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПМК «Крыминвест» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 33 835 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3