Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49379/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГРИНЛАЙТ» (адрес: 654018, 

<

...> (Куйбышевский р-н), дом 15, этаж 1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АВТОПРИМА» (адрес: , 

<

...> литер А, пом. № 413, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 203 483,15 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ГРИНЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВТОПРИМА" о взыскании 2 069 673,57 руб. задолженности и 133 809,58 руб. неустойки за период с 07.11.2018 по 22.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины.

 Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 03.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 Исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, судом судебное заседание было отложено для предоставления возможности истцу представить дополнительные доказательства, а ответчику - возражения на исковые требования.

 В судебном заседании 14.08.2019 было установлено, что для рассмотрения апелляционной жалобы дело было направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 25.09.2019 было установлено, что материалы дела находятся в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем невозможно провести судебное заседание.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 20.11.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения иска в части взыскания долга до суммы 1 635 812,99 руб.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание от 20.11.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

01.12.2017 между ООО «ГРИНЛАЙТ» (истец, поставщик) и ООО «АВТОПРИМА» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №8294 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить запасные части и аксессуары к транспортным средствам, прочие принадлежности и сопутствующие товары на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата товара по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, который передается покупателю в момент передачи товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, а ответчиком был принят, что подтверждается подписанными сторонами  универсальными передаточными актами (приложены к материалам дела). 

Однако ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде за ним числится долг в размере  1 635 812,99  руб.

В п. 6.3 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.1) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% от стоимости заказанной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой  стоимости, размер которой по расчету истца составил  133 809,58 руб. за период с 07.11.2018 по 22.04.2019.

12.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2019 с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив  материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере - 1 635 812,99  руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнения иска в части взыскания долга до суммы 1 635 812,99 руб.

 Взыскать с ООО «АВТОПРИМА» (адрес: , 

<

...> литер А, пом. № 413, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ГРИНЛАЙТ» (адрес: 654018, 

<

...> (Куйбышевский р-н), дом 15, этаж 1,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 635 812,99  руб. долга и  133 809,58 руб. неустойки, а также  34 017,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.