Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11635/2022

15 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургмонтаж-1», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 10 371 206 руб. 10 коп.,

при участии в онлайн-заседании: 

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности   от 01.11.2021, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» (далее – истец, ООО Компания «Металлинвест Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургмонтаж-1» (далее – ответчик, ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2014 № 64/14 в размере 4 033 710 руб. 20 коп., договорной неустойки в размере 289 041 руб. 99 коп. за период с 25.01.2022 по 11.04.2022, с последующим начислением до даты фактической уплаты основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 289 041 руб. 99 коп. за период 25.01.2022 по 11.04.2022, с последующим начислением до даты фактической уплаты основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на оплату основной задолженности и оспаривая период начисления пени в связи с введением моратория с 01.04.2022, а  также указывая на злоупотребление истцом правом путем взыскания и договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в удовлетворении требований в оспариваемой части просил отказать.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 733 675 руб. 20 коп., подписанное представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.22.2021 с правом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом истца (представителем по доверенности ФИО2, доверенность от 21.11.2021 с правом отказа от иска), суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 6 733 675 руб. 20 коп. основного долга.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать неустойку  за период с 27.01.2022 06.06.2022 в размере 1 818 765 руб. 45 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 818 765 руб. 45 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере           50 000 руб. 

Представитель истца принимал участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, на иске (с учетом уточнения) настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Металлинвест Южный Урал» (поставщик) и ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» (покупатель) заключен договор поставки от 20.11.2014 № 64/14, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту именуемый также «Товар») (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а так же иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в Приложениях - спецификациях и (или) товарных накладных ф. ТОРГ-12, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Если в приложениях (спецификациях) к настоящему договору содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложений (спецификаций) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма поставки по настоящему договору определяется как стоимость всего поставленного в период действия настоящего договора Товара в соответствии с приложениями (спецификациями и /или товарными накладными ф. ТОРГ-12), являющимся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, является договорной, указывается в приложениях (спецификациях или товарных накладных ф. ТОРГ -12) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, или иным способом расчета в соответствии с действующим законодательством РФ, установленным дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015. Если до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении договора, договор считается продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.

В соответствии с подписанными сторонами Спецификациями от 16.12.2021 № 36, от 23.12.2021 № 37, от 19.01.2022 № 38, являющихся приложением к договору поставки, универсальным передаточными документами № 717                          от 27.12.2021, № 708 от 26.12.2021, № 713 от 24.12.2021, № 716 от 23.12.2021,                  № 18 от 23.01.2022, поставщиком в адрес покупателя поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 7 741997 руб. 95 коп. 

Пунктом 2 спецификаций № 36 и № 38 предусмотрен порядок оплаты: отсрочка платежа - 30 календарных дней с момента отгрузки.

Пунктом 2 спецификации № 37 предусмотрен порядок оплаты: отсрочка платежа - 60 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 16.12.2021 № 36 размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период предоставленной покупателю отсрочки платежа (пункт 2 настоящей спецификации) - 0 процентов, при оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 2 настоящей спецификации срока, покупатель оплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической его оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления. 

В соответствии с пунктом 5 спецификации от 16.12.2021 № 36 за нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения.

Аналогичные санкции предусмотрены в спецификациях от 23.12.2021 № 37 и от 19.01.2022 № 38.

Факт получения товара по указанным выше документам в рамках настоящего спора ответчиком не оспорен.

В установленный спецификациями срок оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика 03.03.2022 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Компания «Металлинвест Южный Урал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2022 по 24.10.2022 в размере 1 818 765 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пунктах 2 спецификаций стороны согласовали, что оплата товара с отсрочкой платежа; размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период предоставленной покупателю отсрочки платежа (пункт спецификации) - 0 процентов, при оплате товара покупателем по истечении указанного в пункте 2 спецификации срока, покупатель оплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической его оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления. 

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если договор содержит условие о выплате процентов (в том числе повышенных) по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой. 

Согласно пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме». 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Такие обязательства прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанные проценты, начисляемые (если иное не предусмотрено законом или договором) до дня, когда оплата товара была произведена. 

Пунктом 2 спецификаций № 36, 37, 38 предусмотрено право поставщика начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара исходя из ставки 0,1% в день.

Пунктом 2 спецификаций № 36 и № 38 предусмотрен порядок оплаты: отсрочка платежа - 30 календарных дней с момента отгрузки; пунктом 2 спецификации № 37, соответственно, отсрочка платежа - 60 календарных дней с момента отгрузки. 

Таким образом, сторонами определен порядок предоставления коммерческого кредита, а именно до дня фактической оплаты товара. 

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом не являются штрафом, пеней и иной финансовой санкцией, не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1 818 765 руб. 45 коп.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации                             от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» к данной части требований не применяются.  

На основании вышеизложенного, приведенные в отзыве доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 818 765 руб. 45 коп., начисленной за период с 25.01.2022 по 24.10.2022. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 5 спецификаций № 36, 37, 38 за нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения. 

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 402 578 руб. 07 коп. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Рассмотрев доводы истца о не применении к ответчику положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, суд установил следующее. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Учитывая правовые последствия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория, которые заключаются в запрете на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных финансовых санкций, и распространяются на всех указанных в данном нормативном правовом акте юридических лиц, включая ответчика, принимая во внимание, что требования истца о взыскании основной задолженности, на которую начисляется неустойка, возникли до введения указанного моратория, суд не усматривает оснований для не применения к ответчику положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

С учетом изложенного возражения ответчика касательно исключения из расчета начисления неустойки периода, в течение которого действовал мораторий, являются обоснованными. 

Вместе с тем, проверив представленный ответчиком контррасчет, суд приходит к выводу, что он не подлежит применению в связи с допущенной последним арифметической ошибкой. 

По расчету суда неустойка за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 составляет 402 578 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку договорная неустойка в размере 0,1% в день является чрезмерно высокой, подлежат отклонению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства дает ему возможность пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для ответчика, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

Иные фактические обстоятельства не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, размер неустойки 0,1% в день является обычно применяемым в предпринимательской деятельности, не является завышенным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере                       402 578 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № ЮУ-2 от 08.04.2022 и платежное поручение                 № 237 от 24.05.2022 на сумму 50 000 руб. 

ООО Компания «Металлинвест Южный Урал» (заказчик) и ООО УК «Металлинвест» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 08.04.2022 № ЮУ-2, предметом которого является взыскание дебиторской задолженности с ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» (ОГРН: 

<

***>,                   ИНН: 

<

***>, 454047, 

<

...>, а) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки (этапы) выполнения работ в соответствии с процессуальными сроками, установленными Федеральным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 50 000 руб. 

В соответствии с представленной в материалы дела справкой от 25.04.2022 № 43 ФИО2 является работником ООО УК «Металлинвест». 

Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции представляла ФИО2

Представленные заявителем документы, при сопоставлении с исковым заявлением, претензией и приложенными документами, ходатайствами об уточнении исковых требований и письменными пояснениями, свидетельствуют об относимости заявленных к возмещению расходов заявителя на оплату услуг представителя к рассмотрению настоящего дела.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                      от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», следует, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора, факт оплаты представительских расходов подтвержден платежным документом. 

Ответчиком доводов о чрезмерности судебных расходов не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, непредставление ответчиком доказательств явной чрезмерности заявленных к взысканию издержек, суд приходит к выводу о том, что требование о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, является разумным в заявленном размере. 

Однако в связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 43 172 руб. 50 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При цене иска 10 371 206 руб. 10 коп. уплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 74 856 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом платежными поручениями от 08.06.2022 № 259 и от 12.04.2022 № 172 уплачена государственная пошлина в общей сумме 65 429 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 64 634 руб. 42 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, а недоплаченная часть государственной пошлины – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургмонтаж-1» в части взыскания основного долга в размере 6 733 675 руб. 20 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 818 765 руб. 45 коп., неустойку в размере 402 578 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 43 172 руб. 50 коп., а также 64 634 руб.               42 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Металлинвест Южный Урал» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 427 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.