Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3397/2024

Дело № А74-4001/2021

05 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Варламова Е.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по делу № А74-4001/2021 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1902030069, далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024 года, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Путикова Антона Сергеевича (далее – конкурсный управляющий) о привлечении администрации Верщино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – Администрация) и Республики Хакасия в лице Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить, привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности и приостановить рассмотрение заявления в части, касающейся определения размера субсидиарной ответственности Администрации, до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2024 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В определении о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего к производству от 02 июля 2024 года суд кассационной инстанции обязал управляющего в срок до 26.07.2024 представить доказательства уплаты государственной пошлины. В суд округа 29.07.2024 от управляющего поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Вместе с тем при вынесении постановления от 13 августа 2024 года (резолютивная часть объявлена 08 августа 2024 года) судом округа не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения этого вопроса.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены (определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2024 года о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о принятии дополнительного  постановления выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», судебная коллегия, рассматривающая споры в порядке кассационного судопроизводства, вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины посредством принятия дополнительного постановления и взыскать с должника в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение обособленного спора в рамках данного дела.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия дополнительного постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

ФИО1

ФИО2

ФИО3