РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287247/22-10-1509

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВИВАТ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛЫЙ ЛЁВШИНСКИЙ ПЕР., Д. 14/9, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ГБУ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 052 246,58 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № ДПИИР-18-16-47/22 от 08.09.2022г.

от ответчика: ФИО3 по выписке ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23- 37239060 от 23.03.2023

от третьего лица: ФИО4 по дов. № 71 от 29.12.2022г.

слушатель: ФИО5 по паспорту 

 

УСТАНОВИЛ:

ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВИВАТ", третье лицо ГБУ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ", о взыскании задолженности в размере 2 052 246,58 руб.

Ответчик, третье лицо против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является получателем гранта деятельности по оказанию услуг быстрого  питания по адресу, указанному в составе заявки и договоре:  по договору: 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 1, усл. №59.

Порядок предоставления грантов из бюджета Москвы субъектам предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.03.2022 №395-ПП.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Частью 2 статьи 78 БК РФ установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются в числе прочего, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять помимо прочего порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно части 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.3.3.1 договора получатель обязуется использовать грант в  соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт предоставления ответчику гранта подтверждается платежным поручением от 16.08.2022г. №3622 на сумму 2 000 000руб.

20.09.2022г. и 13.10.2022г. истцом были осуществлены  выездные мероприятия по указанному выше адресу, по результатам которых не подтверждено осуществление получателем денежных средств деятельности по предоставлению  услуг быстрого питания по месту предоставления услуг в кафе «Шарлин». В рабочее время  осуществить непосредственный  физический доступ в помещение кафе не удалось; информационная табличка со временем работы кафе отсутствует, деятельность кафе не осуществляется, отсутствуют посетители, сотрудники, освещение помещения. Нет информации о перерыве, временных  или строительных работах.

08.11.2022г. истец осуществил выездное мероприятие по адресу: 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 1, усл. №59, по результатам которого также не подтверждена деятельность получателя гранта по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг в кафе «Шарлин»

В случае неустранения нарушений в сроки, указанные в акте проверки, уполномоченный  орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы средств гранта (части гранта), использованных с нарушением условий предоставления гранта (п.5.2 договора).

Департаментом принято распоряжение от 16.11.2022 №Р-18-11-459/22 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

В срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания правового акта Уполномоченный орган направляет копию правового акта о возврате в бюджет  города Москвы средств гранта. Получателю вместе с письмом, направлено требование о возврате средств гранта с указанием суммы гранта.

Распоряжение от 16.11.2022 №Р-18-11-459/22 ответчиком в судебном порядке не оспорено, допущенные нарушения получатель гранта не исправил.

Согласно п.5.4 договора получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

Как установлено судом, по состоянию на 29.12.2022г. акт и требование  Департамента оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В связи с невыполнением требования истец начислил на сумму гранта проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022г. по 20.12.2022г., что составило 52 246,58 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзыве и пояснениях, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены, а также противоречат материалам дела.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, неустойка подлежит удовлетворению в части в размере 32 876 руб. с учетом Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИВАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 876 руб., с начислением проценты на сумму основного долга, начиная с 21.12.2022г. исходя из учетной ставки Банка России на день платежа, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ВИВАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доходы федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 161 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова