АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-12392/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 сентября 2023 г. г. Кемерово 

Дата объявления резолютивной части решения: 21 сентября 2023 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объеме 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  

к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области –  Кузбасса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), село Атаманово, Новокузнецкий  район, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 45 073,10 руб. долга, 561,28 руб. пени, пени по день фактической оплаты  задолженности,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации  Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о взыскании  45 073 руб. 10 коп. долга по оплате тепловой энергии в нежилом помещении по ул.  Фестивальная, 18, г. Новокузнецк, за январь-март 2023 года, 561 руб. 28 коп. пени, пени  по день фактической оплаты задолженности  

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 420, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2023  

Определением от 31.08.2023 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда  первой инстанции на 21.09.2023.  

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили,  ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

ООО «ЭнергоТранзит» (далее - Истец) оказывает услуги по передаче и  распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г.  Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кемеровской  области от 03 июля 2018 № 132 «Об установлении долгосрочных параметров  регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО  «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2018 год. От 17 декабря  2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных  тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском  рынке г. Новокузнецка на 2019 - 2021 годы.  

Новокузнецкому муниципальному району принадлежит на праве собственности  нежилое помещение площадью по ул. Фестивальная, 18 г. Новокузнецка, что  подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от 26.03.2022, а также вступившим в  законную силу решением суда от 10.03.2023 по делу № А27-22495/2022.  

ООО «Энерготранзит» надлежащим образом выполняет обязанности по поставке  тепловой энергии в адрес указанных нежилых помещений, однако оплата потребленной  тепловой энергии в адрес ООО «ЭнергоТранзит» не осуществляется.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику  тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 4645 073 руб. 10 коп., на оплату  которых выставлены счета-фактуры № 000001672/5112 от 31.01.2023, № 000003927/5112  от 28.02.2023, № 000006172/5112 от 31.03.2023 и акты от тех же дат.  

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение производился истцом по тарифу, установленному Постановлениями  Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.  

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось к ответчику с претензией от 17.04.2023, на  которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии и  потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Отсутствие договора между сторонами не освобождает потребителя –  собственника помещений от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.  

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными  органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате  фактически потребленной тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение № 1  площадью 273,59 кв. м. по ул. Фестивальная, 18, г. Новокузнецк, составила 45 073 руб.  10 коп. за период: январь – март 2023 года. Ответчик возражений не заявил, наличие  долга послужило основанием для начисления пени в размере 591 руб. 28 коп.,  рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, с применением  ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму  задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена  неустойка.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Согласно расчета истца неустойка составила 591 руб. 28 коп.  Расчет ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по  уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской  области – Кузбасса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), село Атаманово,  Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 45 664 руб. 38 коп., в  т.ч.: 45 073 руб. 10 коп. долга, 591 руб. 28 коп. пени, начисленные за период с 11.02.2023  по 26.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, а  также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин