АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-404/2021

г. Владивосток

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   дело  по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Кавалеровскому городскому поселению в лице администрации Кавалеровского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.10.2015)

о взыскании 78 467  руб. 10  коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к  Кавалеровскому городскому поселению в лице администрации Кавалеровского городского поселения с исковым заявлением о взыскании основного долга по оказанию коммунальных услуг в отношении жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского городского поселения по адресам: 

<

...> (ноябрь 2019); 

<

...> (20.12.2019 – 20.01.2020); 

<

...>(04.11.2019 – январь 2020); 

<

...> (январь 2020); 

<

...> (10.01.2020 – 31.01.2020); 

<

...> (09.12.2019 – январь 2020);           

<

...> (январь 2020); 

<

...> (октябрь 2019 – январь 2020); 

<

...> (окт. 2019 – янв. 2020); 

<

...> (январь 2020); 

<

...> (17.12.2019 – январь 2020); 

<

...> (январь 2020); 

<

...> (14.01.2020 – 31.01.2020); 

<

...> (январь 2020); 

<

...> (16.12.2019 – январь 2020) в размере  81 503 руб. 85 коп. за период с октября 2019 по январь 2020.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

В материалы дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором администрация оспорила требования относительно начислений по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, указав на занятие данного помещения в определенные календарные периоды физическими лицами, полагает, что, для правильного разрешения дела, истцу необходимо произвести перерасчет  задолженности и уточнить свои исковые требования.

Истец, приняв во внимание доводы ответчика, заявил об уточнении размера исковых требований, окончательно просит взыскать 78 467 руб.         10 коп. основного  долга.

Суд, рассмотрев данное заявление, по правилам статьи 49 АПК РФ,  принял его.

Ответчик в отзыве на заявление об изменении исковых требований по уточненным требованиям не возражал.

При рассмотрении материалов дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго», являясь поставщиком коммунального ресурса на территории Кавалеровского городского поселения, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирных домах.

Так, оказанные в общий период с 04.11.2019 по январь 2020 коммунальные услуги в незаселенные квартиры, расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, не оплачены.

Задолженность за оказанные в период с 04.11.2019 по январь 2020 коммунальные услуги (теплоснабжение и подогрев воды) перечисленных квартир составляет сумму 78 467 руб. 10 коп.

Истец, посчитав, что администрация Кавалеровского городского поселения, как собственник указанных жилых помещений, обязана оплатить стоимость фактически оказанных коммунальных услуг, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. Администрация оставила без удовлетворения требование, изложенное в претензии. 

Отсутствие оплаты за оказанные коммунальные услуги в вышеперечисленные жилые помещения за общий период с 04.11.2019 по январь 2020 на сумму 78 467 руб. 10 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Данный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru в спорный период жилые дома находились:

п.Кавалерово, ул.Горького, 8 – в управлении ООО «Сантех-Сервис»; 

<

...> – в управлении ТСЖ «Кузнечная 21»; 

<

...> без управления. 

То есть, согласно вышеуказанной схеме правоотношений, по домам, которые не находились в управлении исполнителя коммунальных услуг в спорном периоде, отношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов возникают непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом; обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса, по домам, которые находились в управлении вышеуказанных управляющих организаций, последние обязаны оплачивать поставленные в спорные дома коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, в обоснование исковых требований, КГУП «Примтеплоэнерго» ссылается на договоры уступки права требования (цессия) №2 от 18.11.2020 (ТСЖ «Кузнечная 21»), №1 от 18.11.2020          (ООО «Сантех-Сервис»).

По условиям данных договоров уступки права требования (цессия), Цедент (соответствующая управляющая организация) уступил КГУП «Примтеплоэнерго» право требования соответствующей задолженности к администрации за оказанную коммунальную услугу в период с 04.11.2019 по январь 2020 определенных незаселенных квартир, находящихся в собственности Кавалеровского городского поселения. 

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования, необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав, представленные истцом, договоры уступки права требования (цессия) №№ 1, 2, заключенные с ООО «Сантех-Сервис», ТСЖ «Кузнечная 21» (соответственно), суд установил, что данные договоры, с учетом дополнительных соглашений, оформлены на конкретный период просрочки, соответствующий исковому периоду, с указанием размера задолженности и вида коммунальной услуги, объектов, по которым возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, права требования о взыскании спорной задолженности приобретены истцом на законных основаниях. 

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго», лежит на собственнике незаселенных квартир – Кавалеровском городском поселении в лице администрации Кавалеровского городского поселения. Исковые требования предъявлены к последнему правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения цены иска).

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу           статьи 110 АПК РФ, отнесены на ответчика, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, которым установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского городского поселения в лице администрации Кавалеровского городского поселения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»              78 467 рублей 10 копеек основного долга, государственную пошлину по иску на 3 139  рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить  краевому государственному унитарному предприятию  «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 121 (сто двадцать один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением №40701 от  24.12.2020  на  3 260 рублей.

Выдать  справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.